Антивакцинация

антивакцинация

При угрозах уволить с работы за отказ от вакцинации

Работник, может отказаться от прививки от коронавируса. Но при этом он может быть отстранен от работы на период эпидемиологического неблагополучия. Поймите разницу, не уволен, а отстранен! И не навсегда, а на период эпидемиологического неблагополучия. Работодатели часто пытаются заставить работника написать заявление об увольнении «по собственному желанию» или «по соглашению сторон». Если место работы Вам ценно и Вы хотите его сохранить, делать этого ни в коем случае не следует! Возможно найти компромисс с работодателем с помощью определенных юридических приемов. Очень важно обстоятельство, находится ли работодатель на стороне работников и желает ли сохранить коллектив. Если да, то все будет проще. Если же нет, то немного сложнее и более нервно. Для успешного достижения цели и защиты собственных прав (может дойти до суда) следует подать работодателю несколько письменных заявлений. Обязательно с отметкой о получении. Если отказывается поставить входящий и отметку на Вашей копии, отправить заказным с уведомлением! https://voinru.com/2021/10/24/pri-ugrozah-uvolit-s-rabotyi/

Образец Запрещение разглашать персональные данные

Директору ООО «Музтракторхоз» Петрову И.И. От Сидорова П.П., слесаря цеха №1 ЗАЯВЛЕНИЕ (Докладная записка) По факту запрошенных у меня _______(кем:должность, ФИО) сведений о наличии ПЦР-теста на новую коронавирусную инфекцию/ сертификата прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции/ справки об антителах к коронавирусу сообщаю следующее. Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” (далее — N 323-ФЗ) профилактика заболеваний, в том числе профилактические прививки, и диагностика заболеваний являются видами медицинской помощи. В соответствии со ст. 13 N 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, возможно только с письменного согласия гражданина. Важно отметить, что любые медицинские вмешательства, в частности вакцинация, в Российской Федерации добровольны согласно ст. 20 N 323-ФЗ. Настоящим заявлением в соответствии со ст. 13 N 323-ФЗ, ст. 10 N 152-ФЗ, ст. 23, 24 Конституции РФ я не даю Вам согласие на получение и на разглашение любым лицам моей врачебной тайны, в том числе сведений о наличии ПЦР-теста на новую коронавирусную инфекцию/ сертификата прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции/ справки об антителах к коронавирусу, медотвода и т.д., а также на разглашение любым лицам других моих персональных данных, в частности сведений о реквизитах моего паспорта, номере страхового медицинского полиса, номере телефона. Информирую Вас о том, что выполняемая мной работа к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 г. № 825, не относится. Согласно ст. 88 ТК РФ работодатель не вправе запрашивать информацию о состоянии здоровья работника, за исключением данных, свидетельствующих о возможности выполнения работником трудовых функций. Часть 2 статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации, N 197-ФЗ от 30.12.2001 (далее — ТК РФ) запрещает ограничение трудовых прав и свобод по любым обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника. Согласно части 3 указанной статьи лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. С учетом изложенного, указание о необходимости разглашения моей врачебной тайны является незаконным и нарушающим мои трудовые права. В связи с чем отказываюсь предоставить сведения о наличии у меня ПЦР-теста на новую коронавирусную инфекцию/ сертификата прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции/ справки об антителах к коронавирусу и т.д. Дата, подпись, полное фио.

Образец заявления прокурору о дискриминации

Прокурору____________ области

Правдолюбцеву И.С.

от ФИО адрес

Уважаемый Игорь Семенович!

Губернатор ______ области ________ В.В. 08.07.2021 г. подписал Указ №106 «О внесении изменений в Указ Губернатора области 17.03.2020 г. №38» которым фактически были узаконены дискриминация непривитых граждан и сегрегация по признаку наличия или отсутствия у гражданина сертификата о вакцинации. Считаю, что вводимые данным Указом ограничения нарушают мои права и свободы как гражданина Российской Федерации, Конституцию Российской Федерации, а также законодательство в сфере защиты прав потребителей и Основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней. ДИСКРИМИНА́ЦИЯ (лат. discriminatio – различение) — ограничение прав человека (группы людей) по определённому признаку (Гаджиев К. С., Гусов К. Н. Дискриминация. bigenc.ru. Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2017). Сегрега́ция (позднелат. segregatio — отделение, обособление, удаление, разделение) — это принудительное разделение людей на расовые, этнические или другие группы в повседневной жизни (Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.). Генеральная Ассамблея ООН квалифицировала сегрегацию в качестве преступления против человечества. Сегрегация определяется Европейской комиссией по борьбе с расизмом и нетерпимостью как акт, в соответствии с которым (физическое или юридическое) лицо без объективного и разумного оправдания осуществляет отделение одних индивидуумов от других, руководствуясь при этом одним из дискриминационных оснований. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ст. 15 Конституции РФ). Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (п. 2 ст. 19 Конституции РФ). В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ). Основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 11 указанного закона, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Медицинские вмешательства в Российской Федерации добровольны в соответствии с п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В отношении вакцины против коронавирусной инфекции, у представителей любых профессий в настоящее время в нашем регионе обязанности вакцинироваться нет. Вакцина против коронавируса внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям». Приложение 2). В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации. В соответствии с абзацем 5 п.6 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные санитарные врачи наделены полномочиями при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. При этом санитарные Правила СП 3.1.3597-20 «профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также постановления главного санитарного врача на данный момент не содержат такого решения. Сам факт включения вакцины в государственный календарь прививок по эпидемиологическим показаниям, не делает ее применение обязательной, календарь на данный момент содержит 24 прививки, среди которых чума, холера, сибирская язва, лихорадка Ку, желтая лихорадка и т.д. Ограничительные меры, содержащиеся в Указе по своей сути являются «социальным шантажом». Права граждан, проживающих на территории Владимирской области на получение услуг в сфере общественного питания, досуга, фитнесса, красоты и многих других, теперь зависит от вакцинации. Фактически, отказ от вакцинации прямо приведет к лишению этих прав. Предприниматели нашего региона вынуждены отказывать непривитым гражданам в заключении публичных договоров в связи с отсутствием у них сертификата о вакцинации, тем самым нарушая положения не только Конституции РФ, но и Гражданского Кодекса РФ. Альтернатива сертификату о вакцинации в виде предъявления результатов ПЦР-теста на входе в организации, относящиеся к сфере услуг, на самом деле такой не является. В настоящее время ПЦР-тест по полису ОМС (бесплатно для гражданина) можно сдать в учреждениях здравоохранения только по медицинским показаниям, то есть если есть подозрение на заболевание, при этом отстояв огромные очереди среди заболевших. И делать такой тест будут минимум два дня. А по Указу срок действия результатов ПЦР-теста – 3 дня. Единственная возможность уложиться в этот срок – это сдавать ПЦР-тест в платных клиниках (лабораториях), где его стоимость составляет 1000-1500 руб. Таким образом, чтобы беспрепятственно пользоваться правами, гарантированными Конституцией РФ, необходимо либо сделать прививку, либо тратить около 3000 руб. еженедельно на ПЦР-тесты. Данный Указ вынуждает пройти вакцинацию и одновременно лоббирует деятельность частных медицинских лабораторий и совершенно не направлен на предотвращение распространения коронавирусной инфекции. Кроме того, в соответствии со ст. 13 Федерального Закона N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не допускается разглашение любым лицам врачебной тайны, в том числе сведений о наличии/отсутствии теста на новую коронавирусную инфекцию или данных о наличии/отсутствии вакцинации. Граждане не обязаны предъявлять третьим лицам (официантам, администраторам и т.д.) информацию о состоянии своего здоровья. Помимо вышеизложенных обстоятельств, ограничения, вводимые Указом не учитывают права и интересы тех категорий граждан, которые уже перенесли короновирусную инфекцию или имеют медицинские противопоказания к вакцинации. Права и свободы человека и гражданина в области обеспечиваются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права (п. 1 ст. 4 Устава Владимирской области). Губернатор при осуществлении своих полномочий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, настоящий Устав и законы области, а также исполнять указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации (п. 3 ст. 23 Устава Владимирской области). Ст. 2 Конституции РФ провозглашает: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Принуждение к вакцинации через угрозу лишения средств к существованию, лишение заработка, ограничение права на труд, свободу перемещения, свободного получение всех необходимых товаров и услуг, дискриминацию и сегрегацию — недопустимо и является прямым нарушением Конституции РФ и федерального законодательства. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»). Согласно ст. 10 ФЗ № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. В соответствии со ст. 26 ФЗ № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

  1. Провести проверку изложенных в настоящем заявлении фактов.
  2. Не допустить дискриминацию непривитых граждан.
  3. Не допустить нарушение прав граждан Владимирской области на свободное получение всех необходимых товаров и услуг, а также право граждан на неразглашение врачебной тайны.

Дата.

Образец заявления руководителю при отстранении от работы из-за отказа от вакцинации

Может подаваться как самостоятельно, так и дополнительно при угрозе перевода на удаленку, лишения премий, отстранения, увольнения . Наименование структурного подразделения, где работник трудится Адресат (кому — в дательном падеже: должность, инициалы и фамилия руководителя) От (должность, инициалы и фамилия работника)

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О принуждении к вакцинации

По факту издания Приказа от 00.00.0000 № 00 “Об отстранении от работы” / поступающих от _______(должность, ФИО) указаний о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции для недопущения отстранения от работы / перевода на дистанционную работу с понижением оклада, сообщаю следующее. Основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 11 указанного закона, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Медицинские вмешательства в Российской Федерации добровольны в соответствии с п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Вакцина против коронавируса внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям». Приложение 2). В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации. В соответствии с абзацем 5 п.6 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные санитарные врачи наделены полномочиями при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. При этом санитарные Правила СП 3.1.3597-20 «профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на данный момент не содержат такого решения. Постановлением главного санитарного врача г. Москвы №1 от 15.06.2021, а так же указом мэра Москвы №32-УМ от 16.06.2021 [вписать то, что относится именно к вашей области, найти постановление санитарного врача можно на сайте Роспотребнадзора по вашему региону в разделе постановлений, найти указ губернатора можно на сайте губернатора в разделе принятых им документов] предписана вакцинация отдельных категорий граждан по эпидемическим показания. Однако, все исчерпывающие последствия отказа от вакцинации в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» перечислены в п. 2. ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», а именно: П. 2 Отсутствие профилактических прививок влечет: — запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; — временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; — отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 N 825. Моя работа не относится к данному перечню, оснований для отстранения меня от работы в случае отказа от вакцинации законодательство Российской Федерации не содержит. Сам факт включения вакцины в государственный календарь прививок по эпидемиологическим показаниям, не делает ее применение обязательной, календарь на данный момент содержит 24 прививки, среди которых чума, холера, сибирская язва, лихорадка Ку, желтая лихорадка и т.д. Следовательно, принуждение работников к вакцинации против коронавирусной инфекции недопустимо, и их отстранение от работы, лишение премий и, тем более, увольнения незаконны. Работодатель не вправе привлекать работника к дисциплинарной ответственности, поскольку работник не совершает дисциплинарный проступок, отказываясь от прививки, а реализует свое законное право на добровольность медицинского вмешательства согласно п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Принуждение работников к вакцинации против коронавирусной инфекции недопустимо, и их отстранение от работы, лишение премий и, тем более, увольнения противоречат закону и являются дискриминацией в сфере труда. Часть 2 статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации, N 197-ФЗ от 30.12.2001 (далее — ТК РФ) запрещает ограничение трудовых прав и свобод по любым обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника. Согласно части 3 указанной статьи лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. С учетом изложенного, Приказ от 00.00.0000 № 00 “Об отстранении от работы” / указание о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции для недопущения отстранения от работы / перевода на дистанционную работу с понижением оклада, является незаконным и нарушающим мои трудовые права. Обращаю внимание, что в исключительных случаях в соответствии со статьей 312.9. ТК РФ предусмотрен порядок временного перевода работника на дистанционную работу по инициативе работодателя. В случае реализации такой инициативы в силу ст. 312.5. ТК РФ выполнение работником трудовой функции дистанционно не может являться основанием для снижения ему заработной платы, а работодатель в обеспечивает дистанционного работника необходимыми для выполнения им трудовой функции оборудованием, программно-техническими средствами, средствами защиты информации и иными средствами (статья 312.6. ТК РФ). Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” (далее — N 323-ФЗ) диагностика (тестирование) и профилактика заболеваний, в том числе профилактические прививки, являются видами медицинской помощи. В соответствии со ст. 13 N 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, возможно только с письменного согласия гражданина. Важно отметить, что любые медицинские вмешательства, в частности вакцинация, в Российской Федерации добровольны. Согласно п. 1 ст. 20 N 323-ФЗ, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является получение информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Согласно п. 5 ст. 19 N 323-ФЗ, при получении медицинской помощи пациент имеет право на: пп. 1 выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом; пп.7 защиту сведений, составляющих врачебную тайну; пп.8 отказ от медицинского вмешательства; В силу абз. 7 п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее — Закон об иммунопрофилактике) граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Настоящим заявлением в соответствии со ст. 13 323-ФЗ я не даю согласие на разглашение любым лицам моей врачебной тайны, в том числе сведений о факте вакцинации или отсутствия вакцинации против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARSCoV-2. Оставляю за собой право отказываться от профилактических прививок и обслуживаться в медицинских организациях по моему выбору, что не может повлечь ограничение моих трудовых прав и свобод. Также я вправе обратиться в трудовую инспекцию, прокуратуру и суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Приложения: 1. Ответ Федеральной службы по труду и занятости, государственной инспекции труда в г. Москве от 30.03.2021 № 77/7-6144-21-ОБ/10-10743-ОБ/18-593 – копия на 1 листе. Дата_____ [Подпись, если это бумажный документ] ______________ ФИО

Письмо в прокуратуру о принудительной вакцинации

Генеральному прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу

[либо прокурору по месту нахождения организации]

ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1, Москва,

Россия, ГСП-3, 125993 [либо по желанию через

интернет приемную

https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception

ФИО __________являющегося сотрудником __________

(наименование организации) __________ __________

(адрес, контактные данные организации) __________

(адрес, e-mail, телефон заявителя)

ЖАЛОБА

Я, Петров Петр Петрович работаю в организации ООО «Ромашка» в должности руководителя отдела продаж. Считаю, что организация ООО «Ромашка» в лице директора филиала Иванова Ивана Иванович нарушает мои права и законодательство Российской Федерации. [Далее описываете сложившуюся у вас ситуацию, например]: 17 декабря 2020 года, на совещании (посредством электронного письма, по смс оповещению, и т.д. [если есть прилагаем к письму копию (скан, скрин, аудио и т.д.)] Иванов И.И. уведомил сотрудников ООО «Ромашка», что все сотрудники обязаны пройти вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) под угрозой отстранения от работы (лишения премий, недопуска к рабочему месту и проставления прогула, увольнения, прочие варианты – выбрать/написать свой). Так же он сообщил, что отказ возможен только по медицинскому отводу со справкой об этом. Сюда же можно добавить иную информацию, например о том, что мотивировали данное указание распоряжением или присланной разнарядкой из Роспотребнадзора, законодательством РФ (часто ошибочно трактуют). И т.д. По существу своей позиции хочу сообщить следующее: я, Петров Петр Петрович, реализуя свое законное право, отказываюсь от вакцинации против новой коронавирусной инфекции и от участия в испытании экспериментальной вакцины. Считаю принуждение к участию в эксперименте неприемлемым. [Если вы уже писали письменный отказ указывайте это, если нет — не просто стирайте продолжение этого абзаца]: О своем отказе от вакцинации я уведомил(а) работодателя в лице директора филиала Иванова И.И., предоставив заявление об отказе в письменном виде (копия прилагается – если есть). [Если вас уже подвергают лишению премий, отстранению от работы или продолжат принуждать и т.д. пишем]: В отношении меня и моих коллег применяются следующие меры воздействия: угрозы/психологическое воздействие/выговор/отстранение от работы/недопуск к рабочему месту/увольнение [выберите нужный вариант; если у вас есть, то приложите к обращению имеющиеся у вас подтверждения указанных действий работодателя, например, рассылка по внутренней почте, приказ об увольнении, запись совещания, скриншот переписки из чата и пр.]. [Если вы НЕ входите в перечень отраслей, для которых вакцинация обязательна (проверить здесь: http://ivo.garant.ru/#/document/12116330/paragraph/31:3) пишите это абзац, если входите — просто удаляйте этот абзац]: Считаю важным отметить, что моя работа не входит в перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, установленный Постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825. [Если вы НЕ относитесь к категориям граждан, включенным в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденный Приказом Минздрава России от 21.03.2014 N125н. (проверить это можно здесь: https://base.garant.ru/70647158/f7ee959fd36b5699076b35abf4f52c5c/) пишите этот абзац, если входите – удаляйте этот абзац]: Я не отношусь к категориям граждан, подлежащих обязательной вакцинации согласно Календарю профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приложение N к приказу Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н). Основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 11 указанного закона, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок. Медицинские вмешательства в Российской Федерации добровольны в соответствии с п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Вакцина против коронавируса внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям». Приложение 2). В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации. В соответствии с абзацем 5 п.6 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные санитарные врачи наделены полномочиями при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. При этом санитарные Правила СП 3.1.3597-20 «профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на данный момент не содержат такого решения. Постановлением главного санитарного врача г. Москвы №1 от 15.06.2021, а так же указом мэра Москвы №32-УМ от 16.06.2021 [вписать то, что относится именно к вашей области, найти постановление санитарного врача можно на сайте Роспотребнадзора по вашему региону в разделе постановлений, найти указ губернатора можно на сайте губернатора в разделе принятых им документов] предписана вакцинация отдельных категорий граждан по эпидемическим показаниям. Однако, все исчерпывающие последствия отказа от вакцинации в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» перечислены в п. 2. ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», а именно: П. 2 Отсутствие профилактических прививок влечет: — запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; — временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; — отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 N 825. Моя работа не относится к данному перечню, оснований для отстранения меня от работы в случае отказа от вакцинации законодательство Российской Федерации не содержит. Сам факт включения вакцины в государственный календарь прививок по эпидемиологическим показаниям, не делает ее применение обязательной, календарь на данный момент содержит 24 прививки, среди которых чума, холера, сибирская язва, лихорадка Ку, желтая лихорадка и т.д. Следовательно, принуждение работников к вакцинации против коронавирусной инфекции недопустимо, и их отстранение от работы, лишение премий и, тем более, увольнения незаконны. Работодатель не вправе привлекать работника к дисциплинарной ответственности, поскольку работник не совершает дисциплинарный проступок, отказываясь от прививки, а реализует свое законное право на добровольность медицинского вмешательства согласно п.1 ст. 20, пп. 7, 8 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В пп.4.1.7. Санитарных правил СП 3.3.2.561-96 «Медицинское иммунобиологические препараты. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» указано, что государственная регистрация МИБП (включая вакцины) осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. В инструкции к вакцине Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 (https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=77e23f47-bfee-410f-a453-afbd7ea86be7&t=) и инструкции к вакцине для профилактики COVID-19 ЭпиВакКорона (https://www.vidal.ru/drugs/epivaccorona) указано, что они подготовлены на основании ограниченного объема клинических данных и будут дополняться по мере поступления новых данных. Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Не проводилось изучение взаимодействия с другими лекарственными средствами. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились, т.е. долгосрочная эффективность также не подтверждена. В инструкциях отсутствует данные относительно проверки препаратов на канцерогенность и мутагенность. Исследования безопасности вакцин продолжаются в ходе пострегистрационных исследований. То есть, регистрация вакцин прошла не в соответствии с данными санитарными правилами, поскольку не были завершены все этапы клинических исследований. Эти препараты были зарегистрированы по особой, многократно сокращенной по времени и значительно упрощенной, процедуре регистрации. В настоящее время, все существующие вакцины против новой коронавирусной инфекции официально находятся на разных стадиях клинических исследований, вакцина Гам-КОВИД-Вак — на третьей фазе клинических исследований. Пострегистрационные исследования вакцин III фазы, для первых вакцин закончатся только в конце 2021 г. Реестр одобренных клинических исследований со сроками начала и окончания КИ: Вектор (ЭпиВакКорона): https://clck.ru/UGt7y НИИ Гамалеии (Спутник V, она же Гам-Ковид-Вак) https://clck.ru/UGtHF НЦИ Чумакова https://clck.ru/UGtJz Таким образом, речь на данный момент, идет о медицинском эксперименте, и говорить о гарантиях безопасности и эффективности указанных вакцин не приходится. Вакцинация такими препаратами – рискованна и небезопасна. Принуждение к участию в медицинских экспериментах запрещено международным правом и российским законодательством. Основной принцип, сформулированный Нюрнбергским кодексом (1947) по итогам Нюрнбергского трибунала провозглашает недопустимость принуждения к участию в медицинских экспериментах. Необходимым условием для привлечения человека к участию в эксперименте является его добровольное осознанное согласие, полученное после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. В дальнейшем указанный принцип нашел свое отражение в целом ряде международных конвенций: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950), Хельсинская декларация Всемирной Медицинской Ассоциации (1964), Всеобщая декларация прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966), Правила надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза (2016). Недавняя резолюция 2361 (2021) Парламентской Ассамблеи Совета Европы в отношении коронавируса была призвана напомнить государствам-членам СЕ о недопустимости принуждения к вакцинации и дискриминации отказавшихся прививаться от коронавирусной инфекции. Часть 2 статьи 21 Конституции РФ провозглашает: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». При этом из этой нормы мы видим, что медицинские опыты без добровольного согласия человека относятся к таким категориям как пытка, насилие, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение. Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», участие пациентов в клинических исследованиях лекарственного препарата для медицинского применения является добровольным. 17 декабря 2020 г. Президент РФ В.В. Путин сообщил, что вакцинация против коронавирусной инфекции может быть только добровольной: (https://ria.ru/20201217/vaktsinatsiya-1589743588.html). И повторил тоже самое 22 марта 2021 года: https://www.vesti.ru/video/2280304 Министр здравоохранения М.А. Мурашко неоднократно публично заявлял о добровольности вакцинации против коронавирусной инфекции: (https://rg.ru/2020/07/26/murashko-rasskazal-o-dobrovolnoj-vakcinacii-ot-covid-19.html https://ria.ru/20200708/1574084858.html https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/news/budet-dobrovolnoj-no-murashko-postavil-tochku-v-spore-o-vakcinacii-v-rossii_269330). Между тем, любая вакцина, даже прошедшая все клинические исследования в обычном порядке, имеет противопоказания и побочные действия, и может вызывать поствакцинальные осложнения и серьезные непредвиденные нежелательные реакции. Раздел “Основные понятия” Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» содержит определение понятия “поствакцинальные осложнения” — вызванные профилактическими прививками (ПВО). Это — тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок. Перечень поствакцинальных осложнений, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий утвержден Постановлением Правительства РФ от 02.08.1999 N 885 «Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий». Он включает: анафилактический шок; тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек — отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.); энцефалит; поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома и пр. Даже этот перечень ПВО не является исчерпывающим, возможны и другие виды, вплоть до летального исхода в течение 30 дней после прививки: — по ссылке «Методические рекомендации по выявлению, расследованию и профилактике побочных проявлений после иммунизации»: http://67.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/25b/25bdfddb953e80e06fd35364abac0836.pdf ; — по ссылке «Методические указания по расследованию поствакцинальных осложнений»: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4739. В случае наступления поствакцинальных осложнений (ПВО) предусмотрены мизерные выплаты (гл. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»), в случае официального признания связи с прививкой: — 10 000 рублей единовременно; — 1 000 рублей ежемесячная денежная компенсация в случае инвалидизации вследствие ПВО; — 30 000 рублей в случае смерти могут получить члены семьи умершего. Мой трудовой договор не содержит обязанности участвовать в медицинских исследованиях. Согласно ст. 37 Конституции РФ: каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Согласно ст. 3 Трудового кодекса РФ дискриминация в сфере труда запрещена: Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника. Мой отказ от прохождения вакцинации от коронавирусной инфекции обусловлен, прежде всего, законодательством РФ, а также моими опасениями относительно возможных побочных эффектов (т.к. препарат не прошел все необходимые стадии исследований и по сути является экспериментальным). Я допускаю, что моему здоровью может быть нанесен значительный ущерб. Считаю недопустимым обусловливать возможность сохранения своего рабочего места согласием на участие в медицинском исследовании препарата. Учитывая вышеперечисленное, считаю, что принуждение к вакцинации и медицинским экспериментам недопустимо. Отказ от участия в медицинских экспериментах не может являться основанием для отстранения от работы (увольнения, лишения премии и т.д.) или дискриминации меня, как сотрудника. [Если работодатель не просто неверно толкует законодательство, а ссылается на конкретные постановления о вакцинации (пример: губернатор ли Роспотребнадзор поставил план привить 60%) пишите следующее:]. Также считаю важным отметить, что Роспотребнадзор [(мэр/губернатор – указывайте тех, на кого ссылается ваш работодатель, как на инициатора вакцинации], действуя через работодателя, оказывая на него давление [если есть: прилагайте копию письма/постановления Роспотребнадзора/приказ работодателя со ссылкой на письмо Роспотребнадзора, губернатора, мэра и т.д.] преследует своей целью принудительно вакцинировать экспериментальной вакциной всех работников. Таким образом, в действиях Роспотребнадзора (мэра, губернатора и т.д.) и работодателя по принуждению к вакцинации, усматривается состав правонарушений, предусмотренных ст.ст. 286, 330 Уголовного кодекса Российской Федерации: самоуправство и превышение должностных полномочий. Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. По факту совершенного нарушения норм Трудового кодекса РФ прокурор в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» вносит представление в адрес полномочного должностного лица с требованием о принятии мер по устранению нарушений и привлечению к ответственности виновных лиц. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При выявлении нарушений закона прокурором может быть возбуждено дело об административном правонарушении путем вынесения постановления, предусмотренного ст. 25 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». По результатам рассмотрения постановления прокурора в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде) работодателю Гострудинспекцией назначается по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ штраф, повторное аналогичное нарушение работодателем положений законодательства о труде влечёт наказание по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в виде дисквалификации (запрет осуществлять управление предприятием). На основании изложенного,

ПРОШУ:

Провести проверку изложенных в настоящем заявлении фактов; принять меры прокурорского реагирования в отношении директора филиала ООО «Ромашка», И.И. Иванова, в случае выявления в его действиях составов административных и/или уголовных правонарушений; принять меры к восстановлению моих нарушенных прав и прав других сотрудников ООО «Ромашка». Приложения: 1. Ответ Федеральной службы по труду и занятости, государственной инспекции труда в г. Москве от 30.03.2021 № 77/7-6144-21-ОБ/10-10743-ОБ/18-593 – копия на 1 листе. Дата [если это бумажное письмо – подпись] Фамилия И. О.

Образец жалобы в трудовую инспекцию за отстранение от работы

ОБРАЗЕЦ для обжалования в Трудовую инспекцию приказа работодателя об отстранении от работы для граждан, занятых на работах, перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок» (на примере Московской области)

В Государственную инспекцию труда в Московской области

Руководителю Государственной инспекции труда – главному государственному

инспектору труда в Московской области В.Н. Чаплыгину 115582,

Москва, Домодедовская, дом 24, корпус 3.

Также можно направить заявление через интернет-приемную

https://xn--80akibcicpdbetz7e2g.xn--p1ai/newScenario/getAngrymailForm?problem_id=6308

ФИО______________________ Адрес и Тел._____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, ______________________(ФИО), работаю в [указать место работы и должность]. Считаю, что руководство наименование [организации/учреждения/компании] в лице ______________________________ (указать ФИО и должность лица, подписавшего приказ об отстранении) нарушил мои права и законодательство Российской Федерации, отстранив меня от работы без сохранения заработной платы по причине моего отказа от прохождения вакцинации против коронавирусной инфекции. 1. В настоящее время все вакцины против новой коронавирусной инфекции проходят пострегистрационные исследования. В пп.4.1.7. Санитарных правил СП 3.3.2.561-96 «Медицинское иммунобиологические препараты. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» указано, что государственная регистрация МИБП (включая вакцины) осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Регистрация вакцин прошла не в соответствии с данными санитарными правилами, поскольку не были завершены все этапы клинических исследований. Эти препараты были зарегистрированы по особой, многократно сокращенной по времени и значительно упрощенной, процедуре регистрации. В инструкции к вакцине Гам-КОВИД-Вак Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 (https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=77e23f47-bfee-410f-a453-afbd7ea86be7&t= ) и инструкции к вакцине для профилактики COVID-19 ЭпиВакКорона (https://www.vidal.ru/drugs/epivaccorona ) указано, что они подготовлены на основании ограниченного объема клинических данных и будут дополняться по мере поступления новых данных. Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Не проводилось изучение взаимодействия с другими лекарственными средствами. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились, т.е. долгосрочная эффективность также не подтверждена. В инструкциях отсутствует данные относительно проверки препаратов на канцерогенность и мутагенность. Исследования безопасности вакцин продолжаются в ходе пострегистрационных исследований. Оценка эффективности, иммуногенности и безопасности комбинированной векторной вакцины Гам-КОВИД-Вак является предметом изучения в рамках клинических исследований, которые будут завершены только 31.12.2022г. (https://clck.ru/VjnrX). Протоколы клинических испытаний данной вакцины так и не были опубликованы на русском языке, что лишило меня возможности иметь всю информацию об этом препарате и в полной мере оценить и сопоставить эффективность и риски его применения. Кроме того, несмотря на устные заверения разработчиков этой вакцины, есть серьезные основания полагать, что этот препарат не прошел в полном объеме доклиническую стадию исследований. Доклинический этап, который длится минимум 1–2 года — это тестирование вакцины на клеточных культурах и лабораторных животных. Его цель — удостовериться в переносимости препарата живым организмом без фатальных последствий, а также проверить наличие иммунного ответа: организм животного должен вырабатывать антитела к вакцине. Помимо этого, исследователи определяют оптимальную дозу препарата, его аллергенность и токсичность, влияние на плод (возможность развития дефектов или аномалий) и возможность образования опухолей. Таким образом, при исследовании данного препарата был нарушен принцип 3 Нюрнбергского кодекса 1947 г., согласно которому «эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных». На данный момент официально препарат проходит третью фазу испытаний. Тогда как только в четвертой фазе проводится постклинический мониторинг, который позволяет получить детальные данные о действенности вакцины, ее безвредности и возможных побочных явлениях. Таким образом, отсутствие информации о возможных поствакцинальных осложнениях и других возможных неблагоприятных эффектах и реакциях, которые определяются только после завершения клинических испытаний, делает невозможным принятия мной обоснованного и взвешенного решения о вакцинации и предоставление мной информированного добровольного согласия на вакцинацию против коронавирусной инфекции. При указанных обстоятельствах, такое согласие не могло расцениваться как информированное, так как информация о препарате отсутствует. Вместе с тем, согласно ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на: получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях, а согласно ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. При таких вводных говорить о гарантиях безопасности и эффективности указанных вакцин не приходится и, следовательно, гражданин не может дать информированное добровольное согласие на указанную процедуру. 2. Вакцинация такими препаратами – рискованный и небезопасный медицинский эксперимент. Принуждение к участию в медицинском эксперименте противоречит международному праву и законодательству Российской Федерации. Основной принцип, сформулированный Нюрнбергским кодексом (1947) по итогам Нюрнбергского трибунала провозглашает недопустимость принуждения к участию в медицинских экспериментах. Необходимым условием для привлечения человека к участию в эксперименте является его добровольное осознанное согласие, полученное после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. В дальнейшем указанный принцип нашел свое отражение в целом ряде международных конвенций: Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950), Хельсинская декларация Всемирной Медицинской Ассоциации (1964), Всеобщая декларация прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966), Правила надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза (2016). Недавняя резолюция 2361 (2021) Парламентской Ассамблеи Совета Европы в отношении коронавируса была призвана напомнить государствам-членам СЕ о недопустимости принуждения к вакцинации и дискриминации отказавшихся прививаться от коронавирусной инфекции. Часть 2 статьи 21 Конституции РФ провозглашает: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Согласно ФЗ «Об обращении лекарственных средств», участие пациентов в клинических исследованиях лекарственного препарата для медицинского применения является добровольным. Любые медицинские вмешательства, в частности вакцинация, в Российской Федерации добровольны, п.1 ст. 20, пп. 8 п. 3 ст. 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 2 ст. 11 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». 3. Провозглашение режима повышенной готовности или угрозы распространения опасного инфекционного заболевания не предоставляет права проводить над людьми медицинские опыты, а отказавшихся подвергать дискриминации и лишать возможности работать по профессии и получать зарплату. Если сложившаяся эпидемиологическая ситуация не расценивается федеральными органами власти как достаточно серьезная для того, чтобы вводить чрезвычайную ситуацию, то, исходя из логики права, очевидно, что меры, принимаемые сейчас, не могут выходить за рамки мер, максимально допустимых при чрезвычайной ситуации. Согласно ст. 28 ФКЗ от 30 мая 2001 года N 3-ФКЗ «О чрезвычайной ситуации» любые меры, применимые во время чрезвычайной ситуации, должны соответствовать международным обязательствам Российской Федерации, вытекающим из международных договоров Российской Федерации в области прав человека, и не должны повлечь за собой какую-либо дискриминацию отдельных лиц или групп населения исключительно по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также по другим обстоятельствам. Положения ч.3 ст.56 Конституции РФ о недопустимости ограничения ряда прав и свобод человека и гражданина при введении чрезвычайного положения основываются на требованиях Международного пакта о гражданских и политических правах. В соответствии с пп.1 и 2 ст.4 Пакта, во время чрезвычайного положения в государстве, при котором жизнь нации находится под угрозой и о наличии которого официально объявляется, участвующие в этом Пакте государства могут принимать меры в отступление от своих обязательств по данному Пакту только в такой степени, в какой это требуется остротой положения, при условии, что такие меры и не влекут за собой дискриминации. Это положение не может служить основанием для ограничения права на жизнь, недопустимость пыток, запрет рабства, недопустимость лишения свободы, недопустимость обратной силы уголовного закона, признание правосубъектности человека, свободу мысли, совести и религии. При этом ст. 21 Конституции РФ приравнивает медицинские опыты без добровольного согласия к пыткам. 4. В отношении Постановление главного санитарного врача [Московской области от 16 июня 2021 года № 3 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям»] хочу обратить Ваше внимание на следующее. Главные санитарные врачи регионов не вправе обязать работодателей организовать вакцинацию сотрудников, а тем более обеспечить определённый процент охвата сотрудников их организаций или предприятий профилактической вакцинацией. Полномочия главных государственных санитарных врачей регионов исчерпывающе определены ст. 50 («Права должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор») и ст. 51 («Полномочия главных государственных санитарных врачей и их заместителей») Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Перечень указанных полномочий является закрытым и исчерпывающим. Закон, в частности, перечисляет все случаи, в которых они могут давать гражданам и организациям те или иные предписания. Полномочия санитарных врачей при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, определены п.6 ч.1 ст.51 Федерального закона № 52-ФЗ. Согласно указанной норме санитарные врачи имеют право выносить мотивированные постановления среди прочего о: -временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с -особенностями выполняемых ими работ или производства; -проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. Главный санитарный врач Московской области на сегодняшний день осуществил полномочие только относительно проведения профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям. Другое, предоставленное нормой п.6 ч.1 ст.51 № 52-ФЗ, полномочие относительно временного отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний, санврач не осуществил, что подтверждается содержанием указанного выше постановления. В этом перечне полномочий отсутствует полномочие предписывать организации или её руководителю проведение вакцинации сотрудников. Предписание о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (ст. 50 п. 2) не может предполагать такого содержания, поскольку, это противоречит ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» профилактические прививки проводятся только при наличии информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство, работодатели не имеют полномочий обязать своих работников их пройти. При этом согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» осуществление иммунопрофилактики обеспечивают федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения, а не работодатель. Из изложенного следует, что нормы действующего законодательства не предусматривают обязанности работодателя по организации иммунопрофилактики сотрудников, он не имеет возможности гарантированно обеспечить тот или иной охват своих сотрудников профилактическими прививками в рамках закона. Важно также отметить, что Санитарные Правила СП 3.1.3597-20 «профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», также как и постановление главного санитарного врача [Московской области от 16 июня 2021 года № 3 «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям»], не содержат предписания работодателям об отстранении от работы работников, не прошедших вакцинацию против коронавирусной инфекции. С учетом изложенного, работодатель в отсутствие постановления санитарного врача субъекта РФ с указанием о необходимости отстранения определенных в постановлении работников, не прошедших вакцинацию, не имеет права отстранять работников любых профессий и выполняющих любые работы, иначе такое отстранение будет прямым нарушением трудовых прав работников. 5. «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 в п. 4 пп. «в» предусматривают, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью. Между тем, вакцинация препаратами, исследования безопасности которых не завершены, потенциально связано с угрозой моей безопасности, жизни и здоровью и является прямым нарушением установленных Правительством РФ правил поведения. 6. Если в вашем регионе губернатор также издал указ об обеспечении охвата вакцинации против коронавирусной инфекции -указываете реквизиты этого указа и оставляете следующий текст: «Что касается руководителей регионов, правительств регионов, они вообще не вправе предписывать проведение прививок по эпидемическим показаниям. Такие полномочия, в соответствии с действующим законодательством, принадлежат исключительно главным санитарным врачам. При этом само осуществление иммунопрофилактики в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» могут обеспечивать исключительно федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Главы и правительства регионов к числу указанных в этой норме органов не относятся». Если такого указа не было – удалите этот абзац полностью. 7. Между тем, любая вакцина, даже прошедшая все клинические исследования в обычном порядке, имеет противопоказания и побочные действия, и может вызывать поствакцинальные осложнения и серьезные непредвиденные нежелательные реакции. Раздел “Основные понятия” ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» содержит определение понятия “поствакцинальные осложнения” — вызванные профилактическими прививками (ПВО). Это — тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок. Перечень ПВО, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий утвержден Постановлением Правительства РФ от 02.08.1999 N 885 «Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий» и включает: анафилактический шок; тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек — отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.); энцефалит; поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома и пр. Даже этот перечень ПВО не является исчерпывающим, возможны и другие виды, вплоть до летального исхода в течение 30 дней после прививки (по ссылке -Методические рекомендации по выявлению, расследованию и профилактике побочных проявлений после иммунизации http://67.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/25b/25bdfddb953e80e06fd35364abac0836.pdf ; по ссылке – Методические указания по расследованию поствакцинальных осложнений https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4739 ). В случае наступления ПВО предусмотрены мизерные выплаты (гл. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»): -10 000 рублей единовременно в случае официального признания ПВО; -1 000 рублей ежемесячная денежная компенсация в случае инвалидизации вследствие ПВО; — 30 000 рублей в случае смерти могут получить члены семьи умершего. 8. Отмечу, что отсутствуют реальные основания, предусмотренные трудовым законодательством РФ, для отстранения меня от работы. Мой трудовой договор не содержит обязанности участвовать в медицинских исследованиях. Отказ от участия в медицинских исследованиях не может являться основанием для отстранения от работы согласно ст. 37 Конституции РФ: Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Согласно ст. 3 Трудового кодекса РФ дискриминация в сфере труда запрещена: никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника. Мой отказ от прохождения вакцинации от коронавирусной инфекции обусловлен, прежде всего, отсутствием в открытом доступе всей необходимой для принятия ответственного решения о моем здоровье и подписании информированного добровольного согласия информации, предусмотренной федеральным законодательством, и моими опасениями относительно возможных побочных эффектов (т.к. препарат не прошел все необходимые стадии исследований и по сути является экспериментальным). Я допускаю, что моему здоровью может быть нанесен значительный ущерб. И считаю недопустимым обусловливать возможность работать согласием на участие в медицинском исследовании препарата. На основании изложенного, а также ст. 353 Трудового кодекса РФ, согласно которой федеральная инспекция труда осуществляет государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, всеми работодателями на территории Российской Федерации,

ПРОШУ:

Провести проверку заявленных мной фактов нарушения ___________________________(ФИО лица, подписавшего приказ об отстранении от работы) законодательства РФ и принять меры к их немедленному устранению. Приложение: 1. Копия приказа об отстранении от работы №___от_______; 2. Копия трудового договора №___от_____. Дата__________ФИО___________ Подпись____________

===

ВАКЦИНАЦИЯ — ЭТО МЕДИЦИНСКАЯ УСЛУГА, ТО ЕСТЬ СДЕЛКА

Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) УК РФ Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения 1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) с применением насилия; в) организованной группой, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
===
Решения Арбитражного суда о незаконности принуждать работодателя заставлять работников вакцинироваться.
Апелляционное постановление по этому же делу.
===
ОБРАЗЕЦ СПРАВКИ УЧАСТНИКА ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КРЕДИТОРОВ СССР

антивакцинация ===

ВСТУПИТЬ В ДНД ВОИНР СССР И СТАТЬ НА ВОИНСКИЙ УЧЕТ В СОВЕТСКОЙ АРМИИ

Имеет право патрулировать общественные места, проверять документы, задерживать правонарушителей до 1 часа, изымать предметы совершения правонарушения (оружие, наркотики, автомототранспортные средства, предметы и вещества специально приспособленные для нанесения вреда здоровью людей — такие как шприцы, опасная для здоровья вакцина, вредные маски, ложную уличную и печатную рекламу для введения в заблуждение. Применять разрешенные спецсредства самозащиты при задержании, составлять акты и протоколы об адм. правонарушениях, изъятии запрещенных предметов, передачи на экспертизу и т.п.) За период времени дежурств и патрулирования имеет право на вознаграждение в размере не ниже одного МРОТ СССР (7740 руб СССР, выплачиваемых ценными бумагами (векселями РЦ ЦКВ и городских касс взаимопомощи СССР), обеспеченными денежными средствами и имуществом солидарных должников перед гражданами СССР по оплате недвижимости.)

===

ОБРАЗЕЦ УДОСТОВЕРЕНИЯ ИНСПЕКТОРА МОЗППИН (МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ)

удостоврение антивакцинатора

===

Лучшая форма защиты — это нападение, но при строгом соблюдении законности и поддержании правопорядка, а не мародерскими, бандитскими и хулиганскими методами, как это делают запрещенные в СССР сепаратистские организации, имитирующие якобы президентов, парламенты, фальсифицированные госорганы и фейковые суды.

Ваша лучшая защита это ваша власть — ваши полномочия и ваши финансовые возможности. У граждан СССР они максимальные и ими следует грамотно распорядиться в органах самоуправления СССР. Никто вас не спасет кроме вашего ума, доблести и отваги.

Приём заявлений от кандидатов в инспекторы

ВНИМАНИЕ!

ВОИНР начинает первый этап реституции (восстановления имущественных прав граждан СССР, нарушенных государственным переворотом в Советском Союзе).

Для этого проводится конкурсный отбор на должности общественных инспекторов обществ защиты прав потребителей. Инспектора будут получать очень высокое вознаграждение за труд по ставкам не ниже одного МРОТ СССР. Кроме того, будут иметь весьма крупные денежные суммы в подотчетности для текущих нужд организации защиты потребителей, для целевого расходования.

Увольняться со своей работы не надо, т.к. это общественная деятельность, заниматься которой будете по мере возникновения у вас свободного времени.

Суммы санкций с нарушителей прав потребителей — штрафы, распределяются в равных долях — половина потерпевшему, в защиту которого вы выступали с иском в суде и половину организации, что защищала его права. При правильной организации работы инспектора у него всегда будет достаточное количество подзащитных.

Юридического образования не требуется, вы можете нанимать для участия в суде адвокатов, заказывать экспертизы, расходовать на это подотчетные деньги, оплачивать транспорт, услуги связи, канцелярские работы, охрану и т.п.

Вам также будет поручено заниматься вопросами реституции в пользу потерпевших и обманутых сотрудников правоохранительных органов РФ (полиции, прокуратуры судов, ФСБ, Службы судебных приставов, МЧС, вооруженных сил РФ и тп). При этом определять кто был обманут, а кто мятежник и бунтовщик, по злому умыслу выступил против СССР и не достоин возмещения, будете именно вы.

Совместно с вами будут действовать и оказывать всяческую помощь члены отрядов Добровольной народной дружины ВОИНР СССР. Их задача обеспечение вашей безопасности и помощь в защите прав потребителей, т.к. все они граждане СССР, других, как известно, нет.

Вам, если вы хотите принять участие в исторических событиях (реституции), следует пройти собеседование и сдать зачеты и экзамены. Конкурсная комиссия оценит результаты и, в случае успешности прохождения конкурса, вы получите удостоверение общественного инспектора и свой участок работы, как правило, в городе по месту вашего жительства. Вам будет выдана доверенность представлять организацию в суде и выступать в защиту неопределенного круга лиц (потребителей).

Желающие кандидаты в общественные инспекторы могут подать заявление в Конкурсную комиссию с любого сайта ВОИНР со страницы с этим объявлением. Срок принятия таких заявлений до 1 июня 2021 года.
Вы получите материал, который вам следует изучить в течении 60 дней, и далее получите от Конкурсной комиссии вопросы для тестирования по этике, по логике и по профпригодности.

Секретариат ОИК ВОИНР СССР.

===*===*===

Представители иных общественных организаций (кроме парламентских партий) с численностью не менее тысячи человек членов, принимаются вне конкурса при наличии положительной характеристики и протокола собрания организации, рекомендующей кандидата, или решения коллегиального органа управления организации.

Предельная квота на должности общественных инспекторов — от ста членов общественной организации один инспектор.

ФОРМА ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ КАНДИДАТА В КОНКУРСНУЮ КОМИССИЮ

ВОИНР — клуб миллионеров СССР

ВОИНР — это сборная СССР

Сборная команда миллионеров СССР играет против дворовой команды из шпаны кооператива «Озеро» и ОПГ горбачёвско-ельцинской КПСС, разграбившей СССР.

1000_rubkej.jpg

+

poltinin.jpg

Казалось бы какая связь между тысячей рублей СССР на векселе и Полтинником?

Она простая как три рубля. Конвертируем вексель, если он по счастью у вас уже есть, в исполнительный лист по взысканию именно с Полтинника (как сделать знает только ВОИНР), он ваш должник по аренде недвижимости. По курсовому значению это будет 1000 р. = 987,412 гр золота или х 4 880,61 стоимость за грамм в рублях РФ = 4 775 247,39 рублей РФ.

Предлагаем Полтиннику заплатить в добровольном порядке, он в крик и матюками, ну, как вы любите.

Мило улыбаетесь в ответ и несете исп. лист в нарсуд (городской народный суд к судебному исполнителю). Тот возбуждает исполнительное производство и накладывает арест на авто Полтинника, а вам передаёт его на хранение до момента реализации. Вы грузите любимую машину Полтинника на эвакуатор и увозите в хер знает куда, до того часа пока должник не оплатит или пока судебный исполнитель не продаст с торгов эту машину, а деньги перечислит вам.

Хорошо быть взыскателем и кредитором!? Видите как всё просто? Учитывая, что тысячу рублей векселем вы получили просто даром, т.к. оформили свои права грамотно, как учит ВОИНР.

Напоминаю, что проверять исполнение законов СССР всем органам РФ запрещено категорически, а вы как раз законы СССР и исполняли при этом. И какие к вам претензии? Документы у вас в порядке, комар носа не подточит. Строгое соблюдение законности — фирменный знак нашей организации.

P.S. Если же вы бздун редкий, травоядное или сам овощ натуральный и не хотите взыскать с Полтинника, т.к. напуганы карнавальным нарядом комика, то можете выбрать себе любого из длинного списка солидарных должников, что будет вам предоставлен на выбор, согласно актам проведения ревизии задолженностей перед жителями города.

В списке невольников (должников) уже находятся как правило лжесудьи, лжеполицаи, лжечиновники муниципально-федехрюшные, приставы ФССП, журналисты вымышленных СМИ, лжесотрудники банков, паразитарии из Пенсионного фонда, мытари-рекетиры и прочая театрально-костюмированная художественная самодеятельность из парада трансвеститов, организованного с целями вашего грабежа.
И даже если вы еще более трусливы чем бздун редкий, то можете и этого не делать, а просто пользоваться векселем как деньгами для расчетов, покупки чего-то нужного из конфиската или иных сделок с участниками кассы взаимопомощи. Или вообще подарить внукам-правнукам или на благотворительность или продать, заложить, вписать в состав завещания и т.п.
Зато это ваша власть в чистом виде, т.к. все коверные, из списка участников парада лиц с нетрадиционной ориентацией, будут знать, если вы захотите, что у вас к ним должок оформлен и когда его предъявить — это ваше дело, а не их, сукиных детей, изволение.
Вы можете и больше выкатить, чем тысячу советских рублей, если у вас, кроме ссуды в кассе взаимопомощи на 5 млн. рублей РФ, есть еще и заработанные в СССР деньги — например, за дежурства и патрулирование в ДНД ВОИНР СССР. Или если вас, вашу маму или вашего папу (дедушку, бабушку) в своё время, незаконно уволили с госпредприятия в СССР в 1990 г или из госучреждения СССР (госслужбы в армии или в милиции и т.п.). Тогда вы совсем состоятельный человек и нищий бродяга — оборванец Полтинник ряженный в хохломе вам на треть зуба — неразличимо мал, как маковое зёрнышко. Вам их целую горсть надо или рыбу покрупнее. Например, из числа отупедов декоративной Госдумы или Совфеда Вальки-чупакабры, Адрист-ми-срации Пердуздента и списка совхоза-олигархоза и т.п.

Вам, что помешают документы, что это не вы им по гроб жизни, а они вам пожизненно должны? Как только вы оформите себе такие документы — вы себя человеком почувствуете, на фоне этой гопоты из подворотни в карнавальных нарядах.

  • Игра в каждом городе начинается при достижении числа владельцев векселей не менее 1 процента населения. Пример: в вашем городе 70 тыс. жителей, следовательно, после получения 700 чел. держателей векселей уже можно начинать. Каждому из списка солидарных должников будет противостоять команда в 700 человек. И на кого ставку делать будете?
  • Кто раньше встал — того и тапки. А кто позже — тому посуду мыть после пообедавших и чай допивать без сахара и без заварки. https://voinru.com/2020/08/08/vsenarod_sssr/

ФОРМА ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ И КОММЕНТИРОВАНИЯ

Иск к лжегубернатору Пермского края

В Чайковский городской товарищеский суд

г. Чайковский, Пермский край 617760,

г. Чайковский, ул. Ленина, д. 47/1

ИСТЕЦ (СОИСТЦЫ): Почтовый индекс, адрес

___*___

ФИО ___*___

ОТВЕТЧИК: Махонин Дмитрий Николаевич,

представляющийся И.О. губернатора Пермского края,

614006, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 14

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании указа № 23 от 29 марта 2020 г. недействительным

Предметом оспаривания по настоящему делу является нормативно правовой акт, изданный Губернатором Пермского края, а именно:

1. Указ И.О. Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 г. № 23 О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (ковид-19) в Пермском крае. (в редакции указов губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26, от 04.04.2020 № 30, от 06.04.2020 № 31, от 13.04.2020 № 33) и все последующие его редакции и нормативно – правовые акты на нем основанные

Данные Указа, являются предметом оспаривания в части, изложенной в настоящем административном иске.

Оспариваемый Указ губернатора Пермского края от 29.03.2020 г. № 23 и все на нем основанные, являются отдельными нормативными актами, но в силу содержания и наличия в них, по условно легальному праву РФ:

1.) абз. 1, подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера»,

2.) ФЗ от 30 марта 1999 года № 52 ФЗ. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

3.) Указ Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239
«О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории российской федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)»

– действуют совместно и содержат в разделенном по всем указанным нормативным актам единую правовую норму, устанавливающую права и обязанности граждан.

В силу этого оспаривание этих нормативных актов должно производиться в одном производстве.

Оспариваемые постановления противоречат Конституции РСФСР 1978 года в редакции от 9,10 декабря

2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г., (с изм. от 13.05.2004)

Оспариваемыми нормативными актами установлены следующие правовые нормы, оспариваемые истцом:

Указ от 29.03.2020 г. № 23:

1. Подпунктами 1, 2 и 3 Пункта 1 введены на территории Пермского края временное приостановление деятельности (карантин), предусматривающие на период с 31 марта 2020 года до особого распоряжения. Абз. 1, хоть и содержит информацию о введении режима повышенной готовности в Пермском крае, но не указывает от какой даты и каким нормативно-правовым актом и кем введёт такой режим.

2. Пунктом 1.1. вводится запрет на проведение любых спортивных, культурных, научных, публичных, общественных и досуговых мероприятий с участием физических лиц на открытых пространствах, а также зданиях, строениях, сооружениях (и помещениях в них): (в редакции указа губернатора Пермского края от 04.04.2020 № 30);

3. Пунктом 1.2. введён запрет на бронирование мест, приём и размещение физических лиц в пансионатах, домах отдыха, санаторно-курортных организациях (санаториях) санаторно-оздоровительных детских лагерях круглогодичного действия на территории Пермского края, гостиницах, а также иных средствах коллективного размещения, расположенных на территории Пермского края, за исключением лиц, находящихся в служебных командировках. В отношении лиц, уже проживающих в указанных организациях:

обеспечить условия для их самоизоляции и проведения необходимых санитарно-эпидемиологических мероприятий до окончания срока их проживания без возможности его продления;

организовать их питание непосредственно в зданиях проживания данных лиц в соответствии с разъяснениями Роспотребнадзора; (в редакции указа губернатора Пермского края от 04.04.20.20 № 30);

4. Пунктом 1.3. ведён запрет на деятельность всех организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также индивидуальных предпринимателей (далее – организации), за исключением их деятельности, направленной на обеспечение сохранности принадлежащего им имущества, в том числе его охраны и обеспечения работоспособности инженерных сетей зданий, строений и сооружений, деятельности по осуществлению денежных расчётов контрагентами и работниками. (в редакции указа губернатора Пермского края от 04.04.20.20 № 30);

5. Пункт 5. Обязать физических лиц, находящихся на территории Пермского края: (в ред. указа губернатора Пермского края от 04.04.2020 № 30) 5.2. не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются:

абз 12 п 5.2 – на лиц перемещающихся на личном транспорте и легковых такси в случаях, предусмотренных абзацами третьим – одиннадцатым, шестнадцатым, семнадцатым настоящего пункта, а также на лиц, осуществляющих управление указанными транспортными средствами;

(в ред. указа губернатора Пермского края от 06.04.2020 № 31)

5.1. соблюдать дистанцию до других физических лиц не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

(п. 5.1. введён указом губернатора Пермского края от 31.04.2020 № 26)

6. Пункт 5.3. использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте;

(п. 5.3 введен указом губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26)

Пункт 5.4. при оказании услуг населению, в том числе транспортных, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки). (п. 5.4 введён указом губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26)

7. Пунктом10, введена разрешительно-пропускная система, ограничивающая право на передвижение по территории Пермского края: Руководителям организаций любых организационно-правовых форм (в том числе индивидуальным предпринимателям):(в редакции указа губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26)

10.1 обеспечить работников, следующих к месту (от места) осуществления деятельности, разрешениями по форме согласно приложению 3 к настоящему указу; (в редакции указа губернатора Пермского края от 04.04.2020 № 30)

Работники организаций, определяемых Министерством информационного развития и связи Пермского края, наряду с разрешением, указанным в настоящем пункте, вправе использовать QR-код и цифровой код, сформированный с использованием Единой краевой автоматизированной системы Открытого Правительством Пермского края («Управляем вместе») (абзац введён указом губернатора Пермского края от 13.14.2020 №33)

8. Пункт 21.6 принять меры по информированию населения о мерах профилактики и по недопущению распространения короновирусной инфекции. Не допускать распространение недостоверной информации в соответствии с действующим законодательством.

(введён указом губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26)

9. Пункт 25. Установить, что распространение новой короновирусной инфекции (СOVID-19), также как и не включение организации в перечни, предусмотренные пунктом 2.2, 2.18, 2.22, 2.25 настоящего указа, являются в сложившихся условиях чрезвычайным и непреодолимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуация природного и технического характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

(в редакции указа губернатора Пермского края от 04.04.2020 № 30)

10. Пунктом 25(1).2. обеспечить патрулирование общественных мест сотрудниками органов внутренних дел, Росгвардии, членами казачьих обществ и народных дружин, сотрудниками частных охранных организаций для профилактики и предотвращения нарушений, установленных настоящим Указом. (п.25(1) введён указом губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26)

11. 25(3) Предупредить физических и юридических лиц о том, что неисполнение ограничений, установленных настоящим указом, влечёт применение административной ответственности в соответствии с действующим законодательством (п 25(3) введён указом губернатора Пермского края от 31.032020 № 26)

Оспариваемые нормативные акты в силу установления ими норм, создающих обязанности граждан, нарушают права и свободы человека и гражданина, и постановлены с превышением полномочий, с учетом следующего:

Оспариваемые нормативные акты:

1. запрещают гражданам покидать место своего жительства,

2. запрещают гражданам свободно передвигаться по территории Пермского края,

3. запрещают гражданам и организациям свободно пользоваться своими транспортными средствами;

4. запрещают гражданам и организациям участие в деловых мероприятиях;

5. запрещают гражданам и организациям оказание деловых услуг;

6. запрещают гражданам посещать здания, строения и сооружения, предназначенных для указанных мероприятий и услуг;

7. запрещают ведение хозяйственной деятельности гражданам и организациям.

8. Запрещают распространение иной информации о мерах профилактики и распространения короновирусной инфекции, противоречащей указу.

При этом оспариваемые нормативные акты ставят действие ограничения на конкретного гражданина и организацию в зависимость от двух обстоятельств:

во-первых, ведению определенного вида деятельности или определенного занятия;

во-вторых, выдаче государственным или муниципальным органом письменного разрешения (пропуска) на реализацию своих прав (без указания обязанности соответствующих органов и должностных лиц, а порядка и основания принятия ими решений, ответственности за нарушение этого порядка и порядка возмещения гражданам вреда за нарушение)

Указанные ограничения фактически ограничивают следующие права граждан, установленные Конституцией СССР и условно легальное право РФ:

Статья 24. В СССР действуют и развиваются государственные системы здравоохранения, социального обеспечения, торговли и общественного питания, бытового обслуживания и коммунального хозяйства.

Государство поощряет деятельность кооперативных и других общественных организаций во всех сферах обслуживания населения. Оно содействует развитию массовой физической культуры и спорта.

Статья 39. Граждане СССР обладают всей полнотой социально-экономических, политических и личных прав и свобод, провозглашенных и гарантируемых Конституцией СССР и советскими законами. Социалистический строй обеспечивает расширение прав и свобод, непрерывное улучшение условий жизни граждан по мере выполнения программ социально-экономического и культурного развития.

Использование гражданами прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других граждан.

Статья 41. Граждане СССР имеют право на отдых.

Это право обеспечивается установлением для рабочих и служащих рабочей недели, не превышающей 41 часа, сокращенным рабочим днем для ряда профессий и производств, сокращенной продолжительностью работы в ночное время; предоставлением ежегодных оплачиваемых отпусков, дней еженедельного отдыха, а также расширением сети культурно-просветительных и оздоровительных учреждений, развитием массового спорта, физической культуры и туризма; созданием благоприятных возможностей для отдыха по месту жительства и других условий рационального использования свободного времени.

Статья 42. Граждане СССР имеют право на охрану здоровья.

Это право обеспечивается бесплатной квалифицированной медицинской помощью, оказываемой государственными учреждениями здравоохранения; расширением сети учреждений для лечения и укрепления здоровья граждан; развитием и совершенствованием техники безопасности и производственной санитарии; проведением широких профилактических мероприятий; мерами по оздоровлению окружающей среды; особой заботой о здоровье подрастающего поколения, включая запрещение детского труда, не связанного с обучением и трудовым воспитанием; развертыванием научных исследований, направленных на предупреждение и снижение заболеваемости, на обеспечение долголетней активной жизни граждан.

Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций.

Осуществление этих политических свобод обеспечивается предоставлением трудящимся и их организациям общественных зданий, улиц и площадей, широким распространением информации, возможностью использования печати, телевидения и радио.

Статья 54. Гражданам СССР гарантируется неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании судебного решения или с санкции прокурора.

Статья 57. Уважение личности, охрана прав и свобод граждан — обязанность всех государственных органов, общественных организаций и должностных лиц.

Граждане СССР имеют право на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество.

Статья 58. Граждане СССР имеют право обжаловать действия должностных лиц, государственных и общественных органов. Жалобы должны быть рассмотрены в порядке и в сроки, установленные законом.

Действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с превышением полномочий, ущемляющие права граждан, могут быть в установленном законом порядке обжалованы в суд.

Граждане СССР имеют право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Конституции РФ Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 31 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Согласно ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1, и 3 ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ч. 2 ст. 44 Конституции РФ каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47″ Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

При этом:

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 15 Конституции РФ Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ст. 18 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ: Все равны перед законом и судом; Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Конституции РФ в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

Согласно ч. 1 ст. 56 Конституции РФ не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20,21,23 (часть 1), 24,28,34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 — 54 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Конституции РФ президент Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое.

Таким образом, оспариваемые нормативные акты отменяют права граждан на свободное передвижение по территории Российской Федерации, на ведение предпринимательской и иной экономической деятельности и право на труд в целях получения вознаграждения, право на обращение в органы государственной власти, право на рассмотрение их дела судом в открытом судебном заседании и право на доступ к квалифицированной юридической помощи.

При этом указанные ограничения установлены только для тех граждан, которые находятся на территории Пермского края, имеют определенное социальное положение и осуществляют определенный вид деятельности, то есть в нарушение гарантий равенства граждан перед законом и судом.

Даже по условно легальному праву РФ указанные права не могут быть ограничены иначе, как федеральным законом и только в условиях введенного Президентом РФ чрезвычайного положения, причем право на ведение предпринимательское и иной экономической деятельности, на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи – не могут быть ограничены и в условиях чрезвычайного положения.

То есть, указанная норма закона предусматривает, что даже при введении режима повышенной готовности, который введён в Пермском крае, что следует из Указа Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 №23, абз. 1, допускается ограничивать доступ людей и транспортных средств – но не запрещать перемещение граждан, потому что «ограничение» и «запрет» в силу закона являются разными правоотношениями и в любом случае ограничение доступа не может ограничивать прав и свобод человека и гражданина.

Является важным, что указанные нормы закона в части ограничения права граждан на передвижения устанавливают возможность ограничения доступа на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, но для граждан, которые согласно Указу от 29.03.2020г. № 23 уже находятся на этой территории – незаконно под видом «ограничения доступа» вводить запрет на перемещение.

Точно также, право приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории – не предоставляет право приостанавливать деятельность всех организаций определенного вида хозяйственной деятельности, поскольку опасность для граждан создается не деятельностью этой организации.

При этом, согласно абз. 6 ст. 1, п. «б.» ч. 6, ч. 7, п. «м» ч. 1 ст. 7 указанного закона является режимом функционирования органов государственной власти и режимом принятия и реализации ими мероприятий по защите населения, а не режимом, в котором население реализует свои права человека и гражданина.

Наконец, согласно ст. 19 указанного закона в число обязанностей граждан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций не включен отказ от пользования правами человека и гражданина.

Также, хотя абз. 15 ч. 1 ст. 1, абз. 4 ст. 6, а также ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривают введение органами государственной власти субъектов федерации ограничительных мероприятий в форме карантина, оспариваемые нормативные акты в целом, и п. 1 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 г. №23 в частности, эти нормы нарушают.

Так, согласно ч. 2 и 3 ч. 31 указанного закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением …органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, …Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и

перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ограничения прав граждан, установленные оспариваемыми нормативными актами, не просто не предусмотрены указанным выше Порядком осуществления ограничительных мероприятий, но и вообще не предусмотрены указанными выше Санитарными правилами или иными нормативными правовыми актами условно легального права РФ.

Фактически, оспариваемыми Указами губернатора Пермского края под видом и под названием ограничительного мероприятия (карантина) отменены права граждан, хотя законом СССР и условно-легальным РФ это вообще не предусмотрено.

При принятии оспариваемых Указов губернатора Пермского края, также не принято в внимание, что ограничения прав граждан – кроме права на ведение предпринимательское и иной экономической деятельности, на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи – хотя и возможно, но не ранее введения чрезвычайного положения Президентом РФ согласно ст. 88 Конституции РФ.

Иным лицам право на введение чрезвычайного положения Конституцией РФ не предоставляется.

Тем самым, оспариваемыми нормативными актами установлены запрет гражданам покидать место жительства и запрет деятельности организаций, которые могут быть введены только в условиях чрезвычайного положения, которое на территории Пермского края не вводилось.

Кроме того, правовое значение формулировки Указа Губернатора Пермского края от 39.03.2020 г. №23п 5.2– «не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.»

— запрет лицам…покидать место жительства» соответствует только одному нормативному правовому акту условно легального права РФ – нормам ч. 7 ст. 105.1 и ч. 1 ст. 102 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Эти нормы права предусматривают исключительное право соответственно суда и следователя (дознавателя) давать такие обязательные указания только тем гражданам, которые находятся под уголовным преследованием, то есть подозреваемым и обвиняемым.

Иных федеральных законов, а только федеральным законом могут быть ограничены права граждан согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, которые предусматривали бы запрет гражданам покидать место жительства, в Российской Федерации не существует.

Тем самым оспариваемыми Указами губернатора Пермского края население Пермского края посажено под домашний арест лицом, которое не имеет право применять такую меру.

Как указано выше, согласно ст. 31 ФЗ №52-ФЗ введение ограничительных мер (карантина) возможно уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением.

Однако, полномочия органов власти Пермского края устанавливаются Уставом Пермского края, причем статья 20 Устава не относит решения о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения к полномочиям Губернатора Пермского края.

Наконец, возлагая на граждан обязанности, не принято во внимание, что согласно абз. 2 ст. 10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а согласно ст. 44 и 49 указанного закона и Губернатор Пермского края не наделен полномочиями ни на осуществление санитарно-эпидемиологического надзора, ни на издание актов санитарного законодательства.

Также необходимо отметить, что оспариваемые постановления создают существенную угрозу для грубого нарушения прав граждан, произвола и коррупции, с учетом следующих особенностей:

Указом губернатора Пермского края от 29.03 2020 № 23 введено – 21. Рекомендовать главам муниципальных образований Пермского края:

21.3. совместно с органами внутренних дел по Пермскому краю создать мобильные группы по осуществлению контроля за нахождением несовершеннолетних без сопровождения родителей и (или) законных представителей в местах массового пребывания, а также в местах, которые могут причинить вред их здоровью;

Т.е. могут причинить, а могут не причинить вред здоровью. Как правило, это могут быть любые места, вплоть до разрушенного тротуара, ведущего к магазину, где может подвернуть ногу, а может не подвернуть на этом месте, а подвернёт чуть позже, чем причинит вред своему здоровью. Далее:

Пунктом 25(1).2. введённым указом губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26 предписано: обеспечить патрулирование общественных мест сотрудниками Росгвардии, членами казачьих обществ и народных дружин, сотрудниками частных охранных организаций для профилактики и предотвращения нарушений ограничений, установленных настоящим Указом.

То есть, указанным органами организациям, а также их должностным лицам и работникам предоставлены полномочия в отношении граждан. Однако, полномочия даны в рекомендательной форме, что создает угрозу их избирательного применения или неприменения, и, главное – полномочия предоставлены не только органам, сформированным государством из государственных служащих, имеющих в силу этого государственные полномочия, но и войсковому казачьему обществу, то есть организации, которая никаких государственных полномочий не имеет, сформирована из частных лиц, не связанных долгом и служебными инструкциями и за деятельность которой ни Российская Федерация, ни Пермский край ответственности не несет, потому что это общество в силу закона им не подчиняется.

Пунктом 2 Указа губернатора Пермского края в редакции от 29.03.2020 № 23, ограничительные мероприятия, установленные пунктом 1 данного Указа, распространены на всех граждан, которые не связаны трудовыми (служебными) отношениями с указанными в п. 2 органов, предприятий, учреждений и организаций и которым не будут указанными в подпункте 2 пункта 2 органами государственной власти выданы специальные пропуска.

То есть, создано полномочие указанных органов выдавать пропуска, освобождающие граждан от ограничений их прав, установленных оспариваемыми Указами губернатора Пермского края, но не установлен порядок выдачи этих пропусков – то есть обязательный порядок обращения за их получением, перечень достаточных документов, порядок принятия и рассмотрения обращений, срок и форма принятия решений, юридическая сила этих решений, а также – собственно обязанность соответствующих должностных лиц, подчиненных Губернатору Пермского края принимать решения, выдавать или отказывать в выдаче пропусков, соблюдать порядок и нести ответственность за его нарушение.

То есть установлен государственный институт, от которого зависят права граждан, но без статуса, порядка деятельности, полномочий, обязанностей и ответственности.

Согласно условно легальному праву, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ права, гарантированные ст. 48 Конституции РФ, не подлежат ограничению даже в порядке, который предусмотрен ч. 1 ст. 56 Конституции РФ – то есть даже в условиях чрезвычайного положения, которое в Пермском крае Президентом РФ в порядке ст. 88 Конституции РФ не вводилось

Предусмотренное Указом губернатора Пермского края получение пропусков связано с действиями Глав муниципальных образований по утверждению перечня организаций, деятельность которых допустима и работникам которых должны быть выданы пропуска, в том числе на транспортные средства.

Очевидно, что это положение нарушает гарантии права на труд и выбора деятельности граждан.

Также недопустимо положение, при котором исполняющие Указ губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23, должностные лица будут «проверять» у нас наличие «разрешений», «документов», «оснований» и иных сведений, которые они будут «оценивать» как «обосновывающие» — следуем ли мы к месту деятельности, либо нет.

ПРОШУ:

1. Указ губернатора Пермского края от 29.03.2020г. № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (ковид-19) в Пермском крае» в виду режима повышенной готовности и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и изменяющие его Указы Губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26, от 04.04.2020 № 30, от 06.04.2020 № 31, от 13.04.2020 № 33, от 17.04.2020 № 40, а также и последующие редакции настоящего Указа и все нормативно – правовые акты на них основанные признать ничтожными, не соответствующими нормативным актам СССР и условно легального права РФ и не действующими со дня их принятия.

2. Принять меры предварительной защиты по настоящему иску в виде запрета применения оспариваемых нормативных актов – Указ губернатора Пермского края от 29.03.2020г. №23 (в редакции указов губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26, от 04.04.2020 № 30, от 06.04.2020 № 31, от 13.04.2020 № 33 и всех последующих его редакциях и нормативно-правовых актов на них основанных на период с момента поступления искового заявления в суд до вынесения судом решения, разрешающего дело и требования иска по существу.

3. Обязать ответчика возместить моральный вред, компенсировать моральные и нравственные страдания, исходя из времени принуждения к изоляции, в размере одного МРОТ СССР за каждый месяц психологического травмирования истца вымышленной смертельной угрозой — информационным терроризмом.

Приложение:

1. Копия искового заявления

2. Указ ИО Губернатора Пермского края от 29.04.2020г. №23

____ июня 2020 года

ЕСЛИ ВЫ ЖИТЕЛЬ ПЕРМСКОГО КРАЯ, ТО chajkovskij ИСПОЛКОМУ ЧАЙКОВСКОГО ГОРСОВЕТА, КОТОРЫЙ ОФОРМИТ КАК ПОЛОЖЕНО И ПЕРЕДАСТ В ТОВАРИЩЕСКИЙ СУД ГОРОДА ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА.

Источник: https://vk.com/truegorodchaik

О задолженности водоканала

долг

долгдолгдолг

===

https://www.youtube.com/watch?v=zETiaUnvMMg

Всенародное обсуждение приговора суда народа

Уважаемый читатель, вы находитесь на странице для участия во всенародном обсуждении важнейшего вопроса государственной и общественной жизни — о правосудии народа в условиях угрозы существованию народа, его жизни и здоровью, а также угрозы будущим поколениям людей.

Правила конституции любого государства, созданного на принципах верховенства власти народа, предусматривают возможность всенародного обсуждения самых важных вопросов для выработки наиболее адекватных ситуации решений.

Вы имеете возможность не только проголосовать на этой странице, но и выразить своё особое мнение, внести предложение как иначе решить проблему, высказать критические или одобрительные замечания.

ОБСУЖДАЕМАЯ ПРОБЛЕМА:
Мировые средства массовой информации и административные органы при покровительстве всемирных финансовых организаций с помощью циничной лжи и манипуляций общественным мнением посеяли панику, о якобы пандемии некоего смертельно опасного вируса, угрожающего человечеству. Те редкие страны, руководство которых устояло против распространения панических слухов, живут благополучно и процветают. А вот те, кто поддался манипуляции или вошел заранее в преступный сговор с криминальными силами, поставили свои народы в тяжелейшее положение и в условия гарантированного разрушения экономики, массовой гибели людей.

В частности, мэр Москвы, губернаторы многих регионов, служащие республик, краёв и областей издали несовместимые с их полномочиями и здравым смыслом запретительные акты. Это меры аналогичные оккупационным при захватнических войнах. Гражданам запрещено выходить из дома без специальных разрешений и под угрозой разорительных штрафов запрещено появление вне дома без масок, якобы защищающих от вымышленного вредоносного вируса. Введена практика принудительной госпитализации и вакцинации здоровых людей.

Уголовный закон квалифицирует такое положение гражданина как его домашний арест: Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Подобного вопиющего случая беззакония и глумления над человеческим достоинством, попрания гражданских прав и свобод еще не знала история. Потому ставится вопрос о проведении процедуры народного правосудия и вынесения приговора о смертной казни виновным лицам на основании действующих законов. Те кто против такого решения, иначе оценивает ситуацию, могут проголосовать за иные меры реагирования и вносить также свои предложения. http://voinru.com/2020/05/09/vsenarod/

Основных полярных вариантов решения проблемы и реагирования пока два.

1. ОДОБРИТЬ ПРИГОВОР СУДА НАРОДА О СМЕРТНОЙ КАЗНИ МЭРУ ГОРОДА МОСКВЫ СОБЯНИНУ С.С. НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНОВ СССР
2. ОДОБРИТЬ ПРОШЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ РФ О НАГРАЖДЕНИИ МЭРА МОСКВЫ ЗА ПОЛЕЗНЫЕ МЕРЫ ЗАЩИТЫ ЖИТЕЛЕЙ ОТ ПАНДЕМИИ

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ

ФОРМА ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ И КОММЕНТИРОВАНИЯ

Солидарные должники в розыске

Рассмотрев обращение командира отряда Добровольной народной дружины Киевского территориального объединения избирателей СССР, Служба уполномоченных ВОИНР СССР по делам об административных правонарушениях объявляет всесоюзный розыск солидарных долников, причастых к самоуправному завладению без законных оснований недвижимостью граждан Советского Союза, проживающих к городе Киеве.
Всем кому известно местонахождение перечисленных в списке лиц в розыске и их имущества, на которое подлежит обращение взыскания, просьба сообщать в Службу уполномоченных ВОИНР СССР по эл. адресу petrov-vjacheslav-alekseevich@ljustracija.ru, http://www.ljustracija.ru или в ближайшее территориальное объединение избирателей СССР, отряд народной дружины СССР, иным уполномоченным лицам и органам СССР.

С О Л И Д А Р Н Ы Е Д О Л Ж Н И К И В Р О З Ы С К Е

Подозреваются в том, что путем предварительного сговора лишили имущественных прав и собственности граждан СССР, жителей Киева, изменили режим владения таким имуществом без согласия совладельцев или вопреки их волеизъявлению.

Кинах, Анатолий Кириллович (род. 1954)
Коцюба, Александр Павлович (род. 1939)
Кравчук, Леонид Макарович (род. 1934)
Куницын, Сергей Владимирович (род. 1960)
Кучма, Леонид Данилович (род. 1938) Днепропетровская область
Лазаренко, Павел Иванович (род. 1953) Днепропетровская область Широкивский избирательный округ № 107 выбыл 18 июня 1992
Лебедик, Пётр Васильевич (род. 1950) Херсонская область Новокаховский избирательный округ № 396
Левченко, Геннадий Петрович (род. 1947) Харьков Коминтерновский избирательный округ № 371
Лемиш, Валентин Пантелеевич (1937—2003) Волынская область Киверцовский избирательный округ № 046
Лисовенко, Василий Трофимович (род. 1948) Черниговская область Прилуцкий избирательный округ № 448
Лищина, Богдан Николаевич (1937—2012) Луганская область Северодонецкий избирательный округ № 064
Лобач, Вячеслав Иванович (род. 1946) Луганская область Лисичанский избирательный округ № 059
Лобенко, Анатолий Александрович (род. 1937) Одесса Черноморский избирательный округ № 302
Локтев, Сергей Владимирович (род. 1960) Донецкая область Горловский-Центральный избирательный округ № 120
Лубкивский, Роман Марьянович (1941—2015) Львовская область Яворивский избирательный округ № 281
Лукьяненко, Левко Григорьевич (1928—2018) Ивано-Франковская область Железнодорожный избирательный округ № 196 выбыл 18 июня 1992
Лысенко, Анатолий Александрович (род. 1940) Черниговская область Новозаводской избирательный округ № 439
Любенчук, Николай Иванович (1946—1997) Хмельницкая область Чемеровецкий избирательный округ № 414
Ляхов, Иван Андреевич (1936—2006) Луганская область Беловодский избирательный округ № 067
Ляшко, Виктор Иванович (род. 1935) Донецкая область Енакиевский избирательный округ № 125
Мазур, Владимир Дмитриевич (род. 1942) Днепропетровская область Верхнеднепровский избирательный округ № 101 выбыл 18 июня 1992 Мазур, Юлий Маркович (1937—2000) Одесса Ильичёвский избирательный округ № 295
Макар, Иван Иванович (род. 1957) Львовская область Старосамборский избирательный округ № 279
Макаренко, Сергей Михайлович (род. 1961) Донецкая область Макеевский-Красногвардейский избирательный округ № 134
Македонский, Иван Иванович (род. 1942) Одесская область Болградский избирательный округ № 308 выбыл 18 июня 1992
Макеенко, Владимир Владимирович (род. 1965) Киевская область Бориспольский избирательный округ № 209
Марков, Борис Иванович (род. 1949) Херсонская область Суворовский избирательный округ № 395
Мармазов, Евгений Васильевич (род. 1938) Кировоградская область Александрийский избирательный округ № 235
Мартыненко, Владимир Петрович (1937—2007) Полтавская область Комсомольский избирательный округ № 319
Мартынов, Анатолий Фёдорович (род. 1946) Донецкая область Амвросиевский избирательный округ № 147 выбыл 14 декабря 1992
Мартынчук, Василий Иосифович (род. 1938) Киевская область Фастовский избирательный округ № 214
Марченко, Владимир Романович (род. 1953) Сумская область Роменский избирательный округ № 347
Марченко, Иван Дмитриевич (1929—2017) Донецкая область Артёмовский избирательный округ № 117
Маслов, Михаил Иванович (род. 1948) Винницкая область Хмельницкий избирательный округ № 028
Маслюк, Геннадий Евгеньевич (род. 1952) Донецкая область Петровский избирательный округ № 115
Масол, Виталий Андреевич (1928—2018) Черниговская область Черниговский избирательный округ № 450
Матвеев, Владимир Иосифович (род. 1943) Николаевская область Центральный избирательный округ № 285
Матвиенко, Анатолий Сергеевич (род. 1953) Винницкая область Бершадский избирательный округ № 030
Матейко, Анатолий Семёнович (род. 1947) Республика Крым Алуштинский избирательный округ № 243
Мацялко, Михаил Васильевич (род. 1933) Тернопольская область Кременецкий избирательный округ № 360
Маякин, Валентин Андреевич (род. 1934) Донецкая область Костантиновский избирательный округ № 126
Медведев, Владимир Гурьянович (род. 1948) Днепропетровская область Первомайский избирательный округ № 099
Мельник, Анатолий Максимович (род. 1936) Днепропетровская область Новомосковский городской избирательный округ № 097
Мельник, Борис Павлович (1941—?) Одесская область Тарутинский избирательный округ № 314
Мельник, Николай Евтихиевич (род. 1943) Винницкая область Тульчинский избирательный округ № 037
Мельничук, Виталий Григорьевич (род. 1953) Житомир Промышленный избирательный округ № 155
Меньшов, Владимир Александрович (1934—2018) Днепропетровская область Южный избирательный округ № 104
Мещеряков, Валерий Фёдорович (1947—2002) Харьков Вузовский избирательный округ № 366
Мисник, Павел Алексеевич (род. 1943) Черниговская область Новгород-Северский избирательный округ № 446
Михайлюк, Василий Петрович (род. 1949) Киевская область Васильковский избирательный округ № 211
Мовчан, Павел Михайлович (род. 1939) Киев Мартаковский избирательный округ № 002
Мокин, Борис Иванович (род. 1943) Винницкая область Ленинский избирательный округ № 023
Мокроусов, Анатолий Алексеевич (род. 1943) Киев Троещинский избирательный округ № 019 выбыл 18 июня 1992
Мороз, Александр Владимирович (род. 1950) Николаев Заводской избирательный округ № 283
Мороз, Александр Александрович (род. 1944) Киевская область Таращанский избирательный округ № 224
Московка, Владимир Николаевич (род. 1950) Харьков Ленинский избирательный округ № 365
Мостиский, Андрей Богданович (род. 1962) Волынская область Ковельский избирательный округ № 042
Мотюк, Мирослав Павлович (род. 1950) Тернопольская область Чертковский избирательный округ № 364
Мусиенко, Иван Михайлович (род. 1943) Кировоградская область Новоукраинский избирательный округ № 234
Нагулко, Тарас Дмитриевич (род. 1937) Хмельницкая область Шепетовский избирательный округ № 407
Науменко, Николай Викторович (род. 1945) Хмельницкая область Центральный избирательный округ № 404
Негода, Владимир Фёдорович (1954—2017) Днепропетровская область Марганецкий избирательный округ № 095
Некрасов, Владилен Петрович (род. 1934) Севастополь Балаклавский избирательный округ № 237
Нечипоренко, Александр Лаврович (род. 1947) Киевская область Киево-Святошинский избирательный округ № 220
Николаенко, Иван Андреевич (род. 1944) Киевская область Мироновский избирательный округ № 222
Николенко, Анатолий Николаевич (род. 1947) Запорожская область Бердянский избирательный округ № 189 выбыл 14 декабря 1992
Новицкий, Евгений Антонович (1932—2007) Ивано-Франковская область Рожнятовский избирательный округ № 204
Новиков, Владимир Яковлевич (1944—2004) Донецкая область Славянский городской избирательный округ № 141
Носов, Владислав Васильевич (род. 1946) Полтавская область Октябрьский избирательный округ № 318
Олейник, Борис Ильич (1935—2017) Запорожская область Запорожский избирательный округ № 191 выбыл 14 декабря 1992
Олейник, Борис Степанович (1934—1999) Винницкая область Жмеринский избирательный округ № 026
Омельченко, Николай Григорьевич (род. 1936) Днепропетровская область Новомосковский избирательный округ № 102
Осадчук, Пётр Ильич (1937—2014) Ивано-Франковская область Тлумаческий избирательный округ № 207
Остапенко, Александр Фёдорович (род. 1940) Луганская область Краснодонский избирательный округ № 057
Островский, Зиновий Васильевич (1940—2015) Донецкая область Ясинуватский избирательный округ № 146
Остроущенко, Светлана Викторовна (род. 1937) Одесса Приморский избирательный округ № 298
Павленко, Феликс Емельянович (род. 1940) Кировоградская область Александрийский городской избирательный округ № 228
Павлычко, Дмитрий Васильевич (род. 1929) Тернопольская область Збаражский избирательный округ № 358
Павличенко, Виталий Куприянович (род. 1937) Симферополь Железнодорожный избирательный округ № 240
Павлов, Владимир Алексеевич (род. 1941) Днепропетровская область Вузовский избирательный округ № 077
Павлюк, Степан Петрович (род. 1948) Львовская область Турковский избирательный округ № 280
Панасовский, Олег Григорьевич (род. 1940) Донецкая область Дебальцевский избирательный округ № 121
Панасюк, Фёдор Тимофеевич (род. 1948) Житомирская область Любарский избирательный округ № 162
Панченко, Владимир Евгеньевич (род. 1954) Кировоградская область Ленинский избирательный округ № 225
Парасунько, Михаил Васильевич (1943—2014) Волынская область Любышевский избирательный округ № 047
Пасичнык, Иван Давидович (род. 1935) Черкасская область Чернобаевский избирательный округ № 428
Пауль, Виктор Иосифович (род. 1949) Донецкая область Харцизский избирательный округ № 144
Передрий, Борис Иванович (1944—2000) Полтавская область Лохвицкий избирательный округ № 328 выбыл 18 июня 1992
Перепадин, Александр Иванович (1945—?) Республика Крым Бахчисарайский избирательный округ № 251
Петин, Владимир Николаевич (род. 1949) Херсонская область Генический избирательный округ № 400
Петренко, Владимир Аникиевич (род. 1947) Запорожская область Приазовский избирательный округ № 195
Петренко, Николай Яковлевич (род. 1940) Полтавская область Гадячский избирательный округ № 324
Петров, Виктор Михайлович (род. 1946) Полтавская область Лубенский избирательный округ № 322
Печеров, Андрей Васильевич (род. 1937) Одесская область Великомихайловский избирательный округ № 309
Пивень, Николай Иванович (род. 1949) Донецкая область Макеевский-Радянский избирательный округ № 132
Пилипенко, Виктор Васильевич (род. 1934) Одесская область Морской избирательный округ № 306
Пилипчук, Владимир Мефодиевич (род. 1948) Ровно Октябрьский избирательный округ № 333
Пинзеник, Виктор Михайлович (род. 1954) Львов Радянский избирательный округ № 262 выбыл 4 января 1992
Пирог, Любомир Антонович (род. 1931) Ивано-Франковская область Рогатинский избирательный округ № 203
Пискуновский, Константин Владимирович (род. 1950) Винницкая область Ямпольский избирательный округ № 039 выбыл 12 марта 1992 Пискун, Александр Ильич (род. 1953) Сумы Заречный избирательный округ № 342
Плосконос, Игорь Николаевич (1959—2013) Сумская область Тростянецкий избирательный округ № 353
Плющ, Иван Степанович (1941—2014) Киевская область Макаровский избирательный округ № 221
Поворозник, Владимир Васильевич (род. 1951) Хмельницкая область Городоцкий избирательный округ № 409 выбыл 14 декабря 1992
Поджаров, Иван Иванович (род. 1951) Одесская область Килийский избирательный округ № 311 выбыл 18 июня 1992
Подчос, Григорий Степанович (род. 1943) Винницкая область Гайсинский избирательный округ № 032
Подьяблонский, Михаил Иванович (род. 1953) Донецкая область Мариупольский-Ильичёвский избирательный округ № 136
Поличко, Андрей Васильевич (род. 1945) Закарпатская область Виноградовский избирательный округ № 170 выбыл 18 июня 1992
Полях, Виталий Иванович (род. 1948) Черкасская область Золотоношский избирательный округ № 423
Поперняк, Анатолий Никифорович (род. 1936) Хмельницкая область Летичевский избирательный округ № 412
Попик, Иван Васильевич (род. 1935) Винницкая область Тростянецкий избирательный округ № 036
Попов, Николай Михайлович (1937—?) Луганская область Старобельский избирательный округ № 073
Попович, Иван Васильевич (1938—1992) Закарпатская область Хустский избирательный округ № 177 выбыл 21 марта 1992
Порада, Алексей Николаевич (1928—2001) Запорожье Леваневский избирательный округ № 182
Поровский, Николай Иванович (род. 1956) Ровненская область Ровненский избирательный округ № 340
Портной, Владимир Степанович (род. 1951) Черниговская область Прилуцкий городской избирательный округ № 441
Потебенько, Михаил Алексеевич (род. 1937) Николаевская область Новобужский избирательный округ № 291
Правденко, Сергей Макарович (1949—2017) Днепропетровская область Самарский избирательный округ № 083
Приходько, Виктор Андреевич (род. 1944) Черниговская область Носовский избирательный округ № 447
Причкин, Алексей Алексеевич (род. 1938) Запорожская область Васильевский избирательный округ № 190
Продан, Константин Константинович (1930—2017) Днепропетровская область Царичанский избирательный округ № 106
Протасов, Валентин Иванович (род. 1947) Днепропетровская область Ленинский избирательный округ № 074
Пулинец, Павел Николаевич (род. 1960) Херсонская область Белозёрский избирательный округ № 397
Пустовойтенко, Валерий Павлович (род. 1947) Днепропетровская область Октябрьский избирательный округ № 078
Пучко, Александр Александрович (1934—2001) Харьковская область Люботинский избирательный округ № 390
Пушик, Степан Григорьевич (1944—2018) Ивано-Франковская область Коломыйский избирательный округ № 199
Пшеничников, Анатолий Егорьевич (род. 1945) Республика Крым Джанкойский избирательный округ № 244
Рапий, Роман Константинович (1936—1998) Сумская область Охтырский избирательный округ № 346
Ребрик, Богдан Васильевич (род. 1938) Ивано-Франковская область Тисменецкий избирательный округ № 206
Рева, Виталий Михайлович (1938—2012) Республика Крым Феодосийский избирательный округ № 249
Ревенко, Николай Мусеевич (род. 1937) Черновецкая область Хотинский избирательный округ № 437
Резник, Борис Яковлевич (1929—1997) Одесса Центральный избирательный округ № 301
Родыгин, Валерий Николаевич (род. 1949) Донецкая область Амвросиевский избирательный округ № 147 выбыл 18 июня 1992
Романов, Юрий Сергеевич (1939—2015) Одесса Октябрьский избирательный округ № 294
Романчук, Владимир Николаевич (род. 1949) Запорожье Ленинский избирательный округ № 178
Романюк, Василий Сергеевич (род. 1947) Хмельницкая область Ярмолинецкий избирательный округ № 415
Романюк, Виталий Степанович (род. 1938) Львовская область Стрийский избирательный округ № 267
Руденко, Василий Николаевич (род. 1949) Ровненская область Гощанский избирательный округ № 336
Рудик, Василий Назарович (род. 1941) Житомирская область Олевский избирательный округ № 165
Рыбальченко, Анатолий Андреевич (род. 1937) Одесская область Котовский избирательный округ № 305
Рыбин, Александр Николаевич (род. 1948) Донецкая область Новоазовский избирательный округ № 151 выбыл 7 февраля 1991
Рябоконь, Василий Петрович (род. 1940) Винницкая область Барский избирательный округ № 029
Рябоконь, Александр Григорьевич (род. 1958) Киевская область Володарский избирательный округ № 218
Рябченко, Николай Андреевич (род. 1941) Днепропетровская область Долгинцевский избирательный округ № 090
Саввин Алексей Михайлович (Митрополит Агафангел) (род. 1938) Винницкая область Старогородской избирательный округ № 025
Савельев, Олег Ефремович (род. 1951) Одесская область Савранский избирательный округ № 313
Савченко, Анатолий Петрович (1937—1997) Николаевская область Вознесенский избирательный округ № 286
Савчук, Анатолий Яковлевич (род. 1938) Винницкая область Шаргородский избирательный округ № 038 Салий, Иван Николаевич (род. 1943) Киев Подольский избирательный округ № 013
Сальниченко, Виталий Николаевич (род. 1940) Луганская область Рубежанский избирательный округ № 062
Санин, Василий Никифорович (1938—1991) Харьков Октябрьский избирательный округ № 368 выбыл 12 октября 1991
Сацкий, Виталий Антонович (1930—2017) Запорожье Заводской избирательный округ № 180
Сватков, Леонид Борисович (род. 1949) Полтавская область Миргородский избирательный округ № 323
Свидерский, Фёдор Феофилактович (1949—2011) Волынская область Нововолынский избирательный округ № 043
Севастьянов, Владимир Иванович (род. 1943) Симферополь Киевский избирательный округ № 241
Семенец, Сергей Владимирович (род. 1960) Черниговская область Борзнянский избирательный округ № 443
Сербин, Юрий Сергеевич (род. 1949) Сумская область Шосткинский избирательный округ № 348
Серебрянников, Юрий Филиппович (род. 1941) Донецкая область Калининский избирательный округ № 111
Сидоренко, Николай Яковлевич (род. 1947) Донецкая область Новоазовский избирательный округ № 151 выбыл 16 октября 1990
Симоненко, Валентин Константинович (род. 1940) Одесса Малиновский избирательный округ № 297 выбыл 18 июня 1992
Сивкова, Лидия Николаевна (род. 1951) Донецкая область Добропольский избирательный округ № 123
Сивцов, Николай Филиппович (1942—?) Днепропетровская область Солонянский избирательный округ № 105
Синько, Василий Данилович (род. 1939) Киевская область Белоцерковский избирательный округ № 216 выбыл 14 декабря 1992
Скальский, Василий Владимирович (род. 1948) Хмельницкая область Городоцкий избирательный округ № 409 выбыл 18 июня 1992 Скорик, Лариса Павловна (род. 1939) Киев Артёмовский избирательный округ № 001
Следнев, Владимир Петрович (род. 1938) Донецк Ленинский избирательный округ № 108
Слесаренко, Виктор Михайлович (род. 1951) Запорожье Октябрьский избирательный округ № 179
Слободенюк, Владимир Никитович (род. 1944) Днепропетровская область Западнодонбасский избирательный округ № 098
Сметанин, Владимир Ильич (1937—2003) Днепропетровская область Кировский избирательный округ № 080
Смирнов, Юрий Константинович (род. 1939) Донецкая область Краснолиманский избирательный округ № 130 выбыл 18 июня 1992
Снигирёв, Николай Михайлович (род. 1940) Одесская область Коминтерновский избирательный округ № 312
Соболев, Сергей Владиславович (род. 1961) Запорожская область Хортицкий избирательный округ № 184
Спасский, Александр Николаевич (род. 1960) Донецкая область Марьянский избирательный округ № 150
Спис, Николай Михайлович (род. 1946) Республика Крым Ялтинский избирательный округ № 250
Стадниченко, Владимир Яковлевич (род. 1936) Одесская область Татарбунарский избирательный округ № 315
Стариченко, Александр Гаврилович (1947—2010) Донецкая область Дружковский избирательный округ № 124
Степенко, Василий Иванович (род. 1948) Полтавская область Полтавский избирательный округ № 330
Стецькив, Тарас Степанович (род. 1964) Львовская область Мостиский избирательный округ № 275
Стешенко, Александр Николаевич (род. 1952) Луганская область Сватовский избирательный округ № 071 выбыл 25 января 1993
Стрельников, Владимир Константинович (1925—2014) Харьковская область Харковский избирательный округ № 392
Ступников, Юрий Иванович (род. 1942) Севастополь Ленинский избирательный округ № 236
Стус, Владимир Иванович (род. 1934) Черновецкая область Глибоческий избирательный округ № 433
Сугоняко, Александр Анатольевич (род. 1953) Житомир Королёвский избирательный округ № 154
Сухой, Василий Васильевич (род. 1944) Днепропетровская область Павлоградский избирательный округ № 103
Сухоруков, Андрей Александрович (род. 1942) Харьков Дзержинский избирательный округ № 367
Сытник, Виктор Петрович (1949—2016) Полтавская область Оржицкий избирательный округ № 329
Сычёв, Виктор Александрович (1947—2006) Запорожская область Мелитопольский городской избирательный округ № 187
Табурянский, Леопольд Иванович (род. 1940) Днепропетровская область Петровский избирательный округ № 082
Танюк Леонид (Лесь) Степанович (1938—2016) Киев Ватутинский избирательный округ № 003
Тарасенко, Александр Григорьевич (род. 1944) Кировоградская область Знаменский избирательный округ № 227
Терехов, Владимир Павлович (1937—2016) Республика Крым Центральный избирательный округ № 242
Теряник, Виктор Иванович (1961—2011) Луганская область Краснолуцкий избирательный округ № 058
Тимчук, Сергей Артёмович (род. 1948) Хмельницкая область Каменец-Подольский избирательный округ № 405
Тихонов, Виктор Николаевич (род. 1949) Луганск Октябрьский избирательный округ № 052
Ткач, Поликарп Ильич (род. 1936) Винницкая область Винницкий избирательный округ № 031 выбыл 14 декабря 1992
Ткачук, Анатолий Фёдорович (род. 1958) Хмельницкая область Заводской избирательный округ № 403
Толстоухов, Анатолий Владимирович (род. 1956) Донецкая область Волноваский избирательный округ № 148
Толубко, Владимир Борисович (род. 1948) Николаевская область Первомайский избирательный округ № 287
Топалов, Валерий Андреевич (род. 1953) Донецкая область Дзержинский избирательный округ № 122
Тризна, Валентин Сергеевич (род. 1945) Донецкая область Куйбишевский избирательный округ № 114
Тризна, Александр Андреевич (род. 1930) Харьковская область Балаклийский избирательный округ № 383 выбыл 19 декабря 1992
Уманец, Юрий Иванович (род. 1936) Херсонская область Комсомольский избирательный округ № 394
Усатенко, Владимир Иванович (род. 1949) Харьковская область Красноградский избирательный округ № 389
Фёдоров, Владимир Григорьевич (1939—2011) Житомирская область Новоград-Волынский избирательный округ № 158
Фесун, Никанор Артёмович (1941—?) Хмельницкая область Старокостантиновский избирательный округ № 413
Филенко, Владимир Филиппович (род. 1955) Харьковская область Змеевский избирательный округ № 387
Фокин, Витольд Павлович (род. 1932) Киев Дарницкий избирательный округ № 006 с 21 марта 1991
Фоменко, Геннадий Петрович (1943—2017) Луганская область Стахановский избирательный округ № 065
Хананов, Эдуард Ахатович (род. 1942) Луганская область Сватовский избирательный округ № 071 выбыл 18 июня 1992
Хижняк, Виталий Михайлович (род. 1934) Винницкая область Немировский избирательный округ № 034
Хилюк, Алексей Алексеевич (род. 1951) Житомирская область Бердичевский избирательный округ № 156 Хмара, Степан Ильич (род. 1937) Львов Индустриальный избирательный округ № 261
Хмельнюк, Валерий Яковлевич (род. 1945) Одесса Таировский избирательный округ № 300
Ходоровский, Георгий Иванович (род. 1938) Черновецкая область Ленинский избирательный округ № 430
Хоменко, Владимир Николаевич (род. 1959) Киевская область Броварской избирательный округ № 210 выбыл 4 мая 1993
Хоменко, Николай Григорьевич (1934—2011) Сумская область Конотопский избирательный округ № 345
Хомич, Дмитрий Михайлович (род. 1941) Днепропетровская область Ингулецкий избирательный округ № 091
Хотлубей, Юрий Юрьевич (род. 1944) Донецкая область Мариупольский Октябрьский избирательный округ № 135
Хунов, Анатолий Исмаилович (род. 1940) Донецкая область Краснолиманский избирательный округ № 130 выбыл 14 декабря 1992
Цеков, Сергей Павлович (род. 1953) Республика Крым Сакский избирательный округ № 248
Церт, Николай Петрович (род. 1955) Луганская область Перевальский избирательный округ № 069
Чародеев, Александр Васильевич (род. 1955) Донецкая область Пролетарский избирательный округ № 116
Чебан, Александр Александрович (род. 1955) Николаевская область Арбузинский избирательный округ № 288
Чепурной, Анатолий Григорьевич (1941—1993) Харьковская область Купьянский избирательный округ № 380 выбыл 12 сентября 1993
Червоний, Василий Михайлович (1958—2009) Ровно Ленинский избирательный округ № 332
Череп, Валерий Иванович (род. 1940) Сумская область Белополький избирательный округ № 349
Черненко, Виталий Григорьевич (род. 1945) Донецкая область Горловский-Никитовский избирательный округ № 119
Черновол, Вячеслав Максимович (1937—1999) Львовская область Шевченковский избирательный округ № 264
Чернявский, Алексей Филиппович (род. 1942) Сумы Сумской избирательный округ № 352
Чобит, Дмитрий Васильевич (род. 1952) Львовская область Бродовский избирательный округ № 269
Чорнокур, Владимир Романович (род. 1943) Днепропетровская область Горняцкий избирательный округ № 088
Чулаков, Евгений Родионович (1937—2002) Днепропетровская область Васильковский избирательный округ № 100
Чумак, Аркадий Степанович (род. 1929) Херсонская область ВеликоАлександровский избирательный округ № 399
Чураков, Валерий Николаевич (1948—2014) Донецкая область Шахтарский избирательный округ № 145
Чучук, Маркиян Евгеньевич (род. 1961) Ивано-Франковская область Центральный избирательный округ № 197
Шаповал, Владимир Никифорович (род. 1934) Черкасская область Чигиринский избирательный округ № 427
Шариков, Борис Иванович (род. 1936) Херсонская область Великолепетиский избирательный округ № 398
Швайка, Михаил Андреевич (род. 1931) Львовская область Золочевский избирательный округ № 273
Шведенко, Николай Николаевич (род. 1955) Луганская область Станично-Луганский избирательный округ № 072
Швец, Валентин Родионович (род. 1939) Киевская область Обуховский избирательный округ № 223
Шевченко, Александр Тихонович (род. 1924) Тернопольская область Залещицкий избирательный округ № 357
Шевченко, Виктор Иванович (род. 1941) Донецкая область Макеевский-Центральный избирательный округ № 133
Шевченко, Владимир Петрович (род. 1944) Запорожская область Бердянский городской избирательный округ № 186
Шевченко, Олесь Евгеньевич (род. 1940) Киев Голосеевский избирательный округ № 005
Шепа, Василий Васильевич (1931—2011) Закарпатская область Берегивский избирательный округ № 169
Шершун, Николай Харитонович (род. 1951) Ровненская область Костопольский избирательный округ № 339
Шеховцов, Алексей Дмитриевич (род. 1957) Донецкая область Новокраматорский избирательный округ № 128
Шинкарук, Владимир Максимович (род. 1938) Николаевская область Домановский избирательный округ № 289
Шишкин, Виктор Иванович (род. 1952) Кировоградская область Кировский избирательный округ № 226
Шкарбан, Николай Иванович (род. 1936) Полтавская область Кобеляцкий избирательный округ № 327
Шлемко, Владимир Теофилович (род. 1955) Ивано-Франковская область Косовский избирательный округ № 201
Шовкошитный, Владимир Фёдорович (род. 1956) Киев Харьковский избирательный округ № 020
Шульга, Николай Александрович (род. 1943) Луганская область Лутугинский избирательный округ № 068
Щербина, Владимир Александрович (род. 1935) Харьковская область Радянский избирательный округ № 375
Эйсмонт, Владимир Ефимович (род. 1938) Киевская область Белоцерковский избирательный округ № 216 выбыл 18 июня 1992
Юрченко, Анатолий Петрович (род. 1948) Херсонская область Скадовский избирательный округ № 402 выбыл 18 июня 1992
Юхновский, Игорь Рафаилович (род. 1925) Львов Лычаковский избирательный округ № 263
Яворивский, Владимир Александрович (род. 1942) Кировоградская область Светловодский избирательный округ № 229
Ягоферов, Анатолий Николаевич (род. 1948) Луганск Артёмовский избирательный округ № 050
Яковишин, Леонид Григорьевич (род. 1939) Черниговская область Козелецкий избирательный округ № 444
Янушевич, Станислава Антоновна (род. 1939) Житомирская область Житомирский избирательный округ № 160
Яришев, Николай Михайлович (род. 1945) Луганская область Попаснянский избирательный округ № 070
Ярчук, Николай Николаевич (род. 1952) Хмельницкая область Волочиский избирательный округ № 408
Ясинский, Владимир Витальевич (род. 1937) Донецкая область Селидовский избирательный округ № 140
Яхеева, Татьяна Михайловна (род. 1957) Черниговская область Деснянский избирательный округ № 438
Яценко, Владимир Михайлович (род. 1951) Житомирская область Коростенский избирательный округ № 157
Яцуба, Владимир Григорьевич (род. 1947) Днепропетровская область Амур-Нижнеднепровский избирательный округ № 075

Председатель фонда государствного имущества
Сенниченко Дмитро Володимирович
Перший заступник Голови Фонду Антонєнко Леонід Васильович
Заступник Голови Фонду Бєлова Юлія Віалетівна sdv@spfu.gov.ua Заступник Голови Фонду Єгоров Андрій Олександрович
Заступник Голови Фонду Єлейко Тарас Ярославович
Заступник Голови Фонду Ігнатовський Сергій Юрійович
Заступник Голови Фонду Кошеленко Костянтин Борисович
Бобарикин Вячеслав Валерійович 02217, ГОРОД КИЕВ, УЛИЦА ЗАКРЕВСЬКОГО, ДОМ 15 Павлова Тетяна Иванивна
Потупало Наталия Игоривна,04053, Україна, Київська область обл., Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213 Кличко Віталій Володимирович
Поворозник Микола Юрійович
Пантелеєв Петро Олександрович
Давтян Дмитро Олександрович
Спасибко Олександр Валерійович
Мондриївський Володимир Миколайович
Непоп Вячеслав Іванович
Хонда Марина Петрівна
Слончак Володимир Вікторович
Загуменний Дмитро Миколайович
Поштова адреса 02217, Україна, Київська, Київ, вул.Закревського, 15 Ім’я Коротяєва Ольга Вікторівна oly8817@yandex.ru
Алексеенко Ирына Николаевна 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 29 desnyan@desn.gov.ua vrzg_desnrda@kmda.gov.ua вул. Закревського, буд. 15, м. Київ, 02217
Департамент комунальної власності м. Києва
Директор Департаменту
Гудзь Андрій Анатолійович
Біографічна довідка вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001
Перший заступник директора Департаменту
Шмуляр Олег Васильович
Біографічна довідка
Заступник директора Департаменту – начальник управління приватизації та корпоративних прав Береговий Юрій Миколайович
Біографічна довідка
Заступник директора Департаменту – начальник управління моніторингу Плотніков Юрій Анатолійович
Біографічна довідка
Заступник директора Департаменту
Сокур Аліна Вікторівна

В том числе депутаты Верховного Совета Украины

«Блок Петра Порошенко»
Домбровский, Александр Георгиевич (р. 1962) № 11 Винницкая область
Блок Петра Порошенко Порошенко, Алексей Петрович (р. 1985) № 12 Винницкая область Блок Петра Порошенко Юрчишин, Пётр Васильевич (р. 1958) № 13 Винницкая область Блок Петра Порошенко Мельничук, Иван Иванович (р. 1969) № 14 Винницкая область Блок Петра Порошенко Спорыш, Иван Дмитриевич (р. 1959) № 15 Винницкая область Блок Петра Порошенко Македон, Юрий Николаевич (р. 1980) № 16 Винницкая область Блок Петра Порошенко Кучер, Николай Иванович (р. 1959) № 17 Винницкая область Блок Петра Порошенко Демчак, Руслан Евгеньевич (р. 1974) № 18 Винницкая область

Народный фронт Гузь, Игорь Владимирович (р. 1982) № 19 Волынская область Другие Мартыняк, Сергей Васильевич (р. 1971) № 20 Волынская область Другие Ивахив, Степан Петрович (р. 1968) № 21 Волынская область Народный фронт Лапин, Игорь Александрович (р. 1969) № 22 Волынская область
Другие Еремеев, Игорь Миронович (1968—2015) № 23 Волынская область умер 12 августа 2015 года Другие Безбах, Яков Яковлевич (р. 1957) № 24 Днепропетровская область
Блок Петра Порошенко Курячий, Максим Павлович (р. 1979) № 25 Днепропетровская область
Блок Петра Порошенко Денисенко, Андрей Сергеевич (р. 1973) № 26 Днепропетровская область вышел из фракции 23 марта 2015 года
Другие Филатов, Борис Альбертович (р. 1972) № 27 Днепропетровская область до 24 декабря 2015 года
Блок Петра Порошенко Куличенко, Иван Иванович (р. 1955) № 28 Днепропетровская область
Блок Петра Порошенко Куприй, Виталий Николаевич (р. 1973) № 29 Днепропетровская область вышел из фракции 23 марта 2015 года
Блок Петра Порошенко Дубинин, Александр Иванович (р. 1959) № 30 Днепропетровская область вышел из фракции 23 марта 2015 года
Оппозиционный блок Павлов, Константин Юрьевич (р. 1973) № 31 Днепропетровская область
Оппозиционный блок Гальченко, Андрей Владимирович (р. 1971) № 32 Днепропетровская область
Блок Петра Порошенко Усов, Константин Глебович (р. 1988) № 33 Днепропетровская область Народный фронт Крышин, Олег Юрьевич (р. 1967) № 34 Днепропетровская область Другие Шипко, Андрей Федорович (р. 1970) № 35 Днепропетровская область
Оппозиционный блок Мартовицкий, Артур Владимирович (р. 1964) № 36 Днепропетровская область
Оппозиционный блок Шпенов, Дмитрий Юрьевич (р. 1978) № 37 Днепропетровская область
Блок Петра Порошенко Нестеренко, Вадим Григорьевич (р. 1970) № 38 Днепропетровская область Правый сектор Ярош, Дмитрий Анатольевич (р. 1971) № 39 Днепропетровская область
Блок Петра Порошенко Дидыч, Валентин Владимирович (р. 1957) № 40 Днепропетровская область вышел из фракции 23 марта 2015 года Оппозиционный блок Звягильский, Ефим Леонидович (р. 1933) № 45 Донецкая область
Другие Клюев, Сергей Петрович (р. 1969) № 46 Донецкая область 3 июня 2015 года лишён неприкосновенности, скрывается от правоохранительных органов Оппозиционный блок Солод, Юрий Васильевич (р. 1972) № 47 Донецкая область Блок Петра Порошенко Ефимов, Максим Викторович (р. 1974) № 48 Донецкая область Оппозиционный блок Омельянович, Денис Сергеевич (р. 1977) № 49 Донецкая область Другие Геллер, Евгений Борисович (р. 1974) № 50 Донецкая область Другие Шкиря, Игорь Николаевич (р. 1965) № 52 Донецкая область Блок Петра Порошенко Недава, Олег Анатольевич (р. 1969) № 53 Донецкая область
Оппозиционный блок Матвиенков, Сергей Анатольевич (р. 1957) № 57 Донецкая область Другие Тарута, Сергей Алексеевич (р. 1955) № 58 Донецкая область Оппозиционный блок Сажко, Сергей Николаевич (р. 1969) № 59 Донецкая область Блок Петра Порошенко Лубинец, Дмитрий Валерьевич № 60 Донецкая область Блок Петра Порошенко Розенблат, Борислав Соломонович № 62 Житомирская область Блок Петра Порошенко Ревега, Александр Васильевич № 63 Житомирская область Блок Петра Порошенко Арешонков, Владимир Юрьевич № 64 Житомирская область Другие Литвин, Владимир Михайлович № 65 Житомирская область Народный фронт Дзюблик, Павел Владимирович № 66 Житомирская область Другие Развадовский, Виктор Иосифович № 67 Житомирская область Блок Петра Порошенко Горват, Роберт Иванович № 68 Закарпатская область Другие Балога, Виктор Иванович № 69 Закарпатская область
Другие Ланьо, Михаил Иванович № 70 Закарпатская область
Другие Балога, Павел Иванович № 71 Закарпатская область
Другие Петёвка, Василий Васильевич № 72 Закарпатская область Другие Балога, Иван Иванович № 73 Закарпатская область
Блок Петра Порошенко Сабашук, Пётр Павлович № 74 Запорожская область Блок Петра Порошенко Артюшенко, Игорь Андреевич № 75 Запорожская область Блок Петра Порошенко Фролов, Николай Александрович № 76 Запорожская область Другие Богуслаев, Вячеслав Александрович № 77 Запорожская область Другие Пономарёв, Александр Сергеевич № 78 Запорожская область Другие Бандуров, Владимир Владимирович № 79 Запорожская область
Оппозиционный блок Балицкий, Евгений Витальевич № 80 Запорожская область во фракции с 15 мая 2015 года Блок Петра Порошенко Валентиров, Сергей Васильевич № 81 Запорожская область Блок Петра Порошенко Кривохатько, Вадим Викторович № 82 Запорожская область
Блок Петра Порошенко Шевченко, Александр Леонидович № 83 Ивано-Франковская область вышел из фракции 6 ноября 2015 года
Блок Петра Порошенко Довбенко, Михаил Владимирович № 84 Ивано-Франковская область Блок Петра Порошенко Насалик, Игорь Степанович № 85 Ивано-Франковская область Народный фронт Дырив, Анатолий Борисович № 86 Ивано-Франковская область Воля Деревянко, Юрий Богданович № 87 Ивано-Франковская область Народный фронт Тимошенко, Юрий Владимирович № 88 Ивано-Франковская область Блок Петра Порошенко Соловей, Юрий Игоревич № 89 Ивано-Франковская область Свобода Марченко, Александр Александрович № 90 Киевская область Блок Петра Порошенко Сольвар, Руслан Николаевич № 91 Киевская область Блок Петра Порошенко Гудзенко, Виталий Иванович № 92 Киевская область Другие Онищенко, Александр Романович № 93 Киевская область
Народный фронт Романюк, Виктор Николаевич № 94 Киевская область Народный фронт Гаврилюк, Михаил Витальевич № 95 Киевская область Другие Москаленко, Ярослав Николаевич № 96 Киевская область Блок Петра Порошенко Ризаненко, Павел Александрович № 97 Киевская область Другие Мищенко, Сергей Григорьевич № 98 Киевская область
Блок Петра Порошенко Ярынич, Константин Владимирович № 99 Кропивницкая область Другие Березкин, Станислав Семенович № 100 Кропивницкая область Другие Поплавский, Михаил Михайлович № 101 Кропивницкая область Другие Довгий, Олесь Станиславович № 102 Кропивницкая область Блок Петра Порошенко Кузьменко, Анатолий Иванович № 103 Кропивницкая область Оппозиционный блок Бакулин, Евгений Николаевич № 106 Луганская область Оппозиционный блок Дунаев, Сергей Владимирович № 107 Луганская область Оппозиционный блок Иоффе, Юлий Яковлевич № 112 Луганская область Блок Петра Порошенко Курило, Виталий Семёнович № 113 Луганская область Блок Петра Порошенко Гарбуз, Юрий Григорьевич № 114 Луганская область
Блок Петра Порошенко Добродомов, Дмитрий Евгеньевич № 115 Львовская область вышел из фракции 18 июня 2015 года Самопомощь Подоляк, Ирина Игоревна № 116 Львовская область
Блок Петра Порошенко Юринец, Оксана Васильевна № 117 Львовская область Блок Петра Порошенко Дубневич, Богдан Васильевич № 118 Львовская область Народный фронт Бондарь, Михаил Леонтьевич № 119 Львовская область Блок Петра Порошенко Дубневич, Ярослав Васильевич № 120 Львовская область Блок Петра Порошенко Матковский, Богдан Миронович № 121 Львовская область Другие Парасюк, Владимир Зиновьевич № 122 Львовская область
Блок Петра Порошенко Батенко, Тарас Иванович № 123 Львовская область вышел из фракции 6 ноября 2015 года
Блок Петра Порошенко Мусий, Олег Степанович № 124 Львовская область вышел из фракции 18 сентября 2015 года Блок Петра Порошенко Лопушанский, Андрей Ярославович № 125 Львовская область Блок Петра Порошенко Кит, Андрей Богданович № 126 Львовская область Блок Петра Порошенко Козырь, Борис Юрьевич № 127 Николаевская область Другие Ильюк, Артем Александрович № 128 Николаевская область
Блок Петра Порошенко Жолобецкий, Александр Александрович № 129 Николаевская область Блок Петра Порошенко Вадатурский, Андрей Алексеевич № 130 Николаевская область Блок Петра Порошенко Ливик, Александр Петрович № 131 Николаевская область Блок Петра Порошенко Корнацкий, Аркадий Алексеевич № 132 Николаевская область Другие Матвийчук, Эдуард Леонидович № 133 Одесская область
Блок Петра Порошенко Чекита, Геннадий Леонидович № 134 Одесская область Другие Кивалов, Сергей Васильевич № 135 Одесская область
Блок Петра Порошенко Голубов, Дмитрий Иванович № 136 Одесская область Другие Климов, Леонид Михайлович № 137 Одесская область
Другие Фурсин, Иван Геннадьевич № 138 Одесская область
Другие Пресман, Александр Семенович № 139 Одесская область
Другие Гуляев, Василий Александрович № 140 Одесская область Другие Барвиненко, Виталий Дмитриевич № 141 Одесская область Другие Киссе, Антон Иванович № 142 Одесская область
Блок Петра Порошенко Урбанский, Александр Игоревич № 143 Одесская область Блок Петра Порошенко Каплин, Сергей Николаевич № 144 Полтавская область Свобода Бублик, Юрий Васильевич № 145 Полтавская область
Другие Шаповалов, Юрий Анатольевич № 146 Полтавская область Другие Кулинич, Олег Иванович № 147 Полтавская область
Блок Петра Порошенко Ищейкин, Константин Евгеньевич № 148 Полтавская область Народный фронт Река, Андрей Александрович № 149 Полтавская область Другие Жеваго, Константин Валентинович № 150 Полтавская область Блок Петра Порошенко Кутовой, Тарас Викторович № 151 Полтавская область Свобода Осуховский, Олег Иванович № 152 Ровненская область
Народный фронт Вознюк, Юрий Владимирович № 153 Ровненская область Блок Петра Порошенко Дехтярчук, Александр Владимирович № 154 Ровненская область Блок Петра Порошенко Яницкий, Василий Петрович № 155 Ровненская область Батькивщина Евтушок, Сергей Николаевич № 156 Ровненская область Народный фронт Медуница, Олег Вячеславович № 157 Сумская область Блок Петра Порошенко Сугоняко, Александр Леонидович № 158 Сумская область Другие Деркач, Андрей Леонидович № 159 Сумская область
Другие Молоток, Игорь Фёдорович № 160 Сумская область
Блок Петра Порошенко Лаврик, Николай Иванович № 161 Сумская область Батькивщина Бухарев, Владислав Викторович № 162 Сумская область Самопомощь Пастух, Тарас Тимофеевич № 163 Тернопольская область Свобода Головко, Михаил Иосифович № 164 Тернопольская область Блок Петра Порошенко Юрик, Тарас Зиновьевич № 165 Тернопольская область Блок Петра Порошенко Люшняк, Николай Владимирович № 166 Тернопольская область Блок Петра Порошенко Барна, Олег Степанович № 167 Тернопольская область Другие Писаренко, Валерий Владимирович № 168 Харьковская область Народный фронт Кирш, Александр Викторович № 169 Харьковская область Другие Святаш, Дмитрий Владимирович № 170 Харьковская область Другие Хомутынник, Виталий Юрьевич № 171 Харьковская область Другие Мисик, Владимир Юрьевич № 172 Харьковская область
Другие Денисенко, Анатолий Петрович № 173 Харьковская область Другие Фельдман, Александр Борисович № 174 Харьковская область Другие Кацуба, Владимир Михайлович № 175 Харьковская область
Оппозиционный блок Шенцев, Дмитрий Алексеевич № 176 Харьковская область во фракции с 15 мая 2015 года Другие Остапчук, Виктор Николаевич № 177 Харьковская область Оппозиционный блок Добкин, Дмитрий Маркович № 178 Харьковская область Другие Гиршфельд, Анатолий Моисеевич № 179 Харьковская область Другие Беловол, Александр Николаевич № 180 Харьковская область
Оппозиционный блок Мураев, Евгений Владимирович № 181 Харьковская область во фракции с 17 июня 2015 года
Блок Петра Порошенко Спиваковский, Александр Владимирович № 182 Херсонская область Блок Петра Порошенко Гордеев, Андрей Анатольевич № 183 Херсонская область Блок Петра Порошенко Винник, Иван Юльевич № 184 Херсонская область Блок Петра Порошенко Хлань, Сергей Владимирович № 185 Херсонская область
Блок Петра Порошенко Негой, Фёдор Фёдорович № 186 Херсонская область вышел из фракции 24 апреля 2015 года Блок Петра Порошенко Мельник, Сергей Иванович № 187 Хмельницкая область Другие Лабазюк, Сергей Петрович № 188 Хмельницкая область
Блок Петра Порошенко Шинькович, Андрей Васильевич № 189 Хмельницкая область Блок Петра Порошенко Мацола, Роман Николаевич № 190 Хмельницкая область Другие Бондарь, Виктор Васильевич № 191 Хмельницкая область Другие Герега, Александр Владимирович № 192 Хмельницкая область
Блок Петра Порошенко Мельниченко, Владимир Владимирович № 193 Хмельницкая область Блок Петра Порошенко Петренко, Олег Николаевич № 194 Черкасская область Другие Зубик, Владимир Владимирович № 195 Черкасская область Другие Бобов, Геннадий Борисович № 196 Черкасская область
Блок Петра Порошенко Голуб, Владислав Владимирович № 197 Черкасская область Другие Рудык, Сергей Ярославович № 198 Черкасская область
Другие Ничипоренко, Валентин Николаевич № 199 Черкасская область Другие Яценко, Антон Владимирович № 200 Черкасская область
Народный фронт Федорук, Николай Трофимович № 201 Черновицкая область Блок Петра Порошенко Рыбак, Иван Петрович № 202 Черновицкая область Блок Петра Порошенко Тимиш, Григорий Иванович № 203 Черновицкая область Народный фронт Бурбак, Максим Юрьевич № 204 Черновицкая область
Блок Петра Порошенко Кулич, Валерий Петрович № 205 Черниговская область до 19 мая 2015 года
Блок Петра Порошенко Березенко, Сергей Иванович № 205 Черниговская область со 2 сентября 2015 года Другие Атрошенко, Владислав Анатольевич № 206 Черниговская область Блок Петра Порошенко Евлахов, Анатолий Сергеевич № 207 Черниговская область Блок Петра Порошенко Давыденко, Валерий Николаевич № 208 Черниговская область Народный фронт Кодола, Александр Михайлович № 209 Черниговская область Блок Петра Порошенко Дмитренко, Олег Николаевич № 210 Черниговская область
Блок Петра Порошенко Рыбчинский, Евгений Юрьевич № 211 Киев вышел из фракции 6 ноября 2015 года Народный фронт Сташук, Виталий Филимонович № 212 Киев
Другие Береза, Борислав Ефимович № 213 Киев
Блок Петра Порошенко Чумак, Виктор Васильевич № 214 Киев
Свобода Ильенко, Андрей Юрьевич № 215 Киев
Другие Супруненко, Александр Иванович № 216 Киев
Другие Билецкий, Андрей Евгеньевич № 217 Киев
Блок Петра Порошенко Арьев, Владимир Игоревич № 218 Киев
Блок Петра Порошенко Третьяков, Александр Юрьевич № 219 Киев
Народный фронт Константиновский, Вячеслав Леонидович № 220 Киев вышел из фракции 17 июня 2015 года Народный фронт Емец, Леонид Александрович № 221 Киев
Блок Петра Порошенко Андриевский, Дмитрий Иосифович № 222 Киев Свобода Левченко, Юрий Владимирович № 223 Киев

Самопомощь Гопко, Анна Николаевна №1 исключёна из фракции 2 сентября 2015 года Самопомощь Семенченко, Семён Игоревич №2
Самопомощь Скрыпник, Алексей Алексеевич №3
Самопомощь Сыроед, Оксана Ивановна №4
Самопомощь Кривенко, Виктор Николаевич №5 исключён из фракции 2 сентября 2015 года
Самопомощь Суслова, Ирина Николаевна №6 исключёна из фракции 11 февраля 2015 года
Самопомощь Кишкарь, Павел Николаевич №7 исключён из фракции 2 сентября 2015 года Самопомощь Бабак, Алёна Валерьевна №8
Самопомощь Веселова, Наталья Васильевна №9
Самопомощь Данченко, Александр Иванович №10
Самопомощь Сотник, Елена Сергеевна №11
Самопомощь Лаврик, Олег Васильевич №12
Самопомощь Соболев, Егор Викторович №13
Самопомощь Маркевич, Ярослав Владимирович №14
Самопомощь Мирошниченко, Иван Владимирович №15
Самопомощь Журжий, Андрей Валерьевич №16
Самопомощь Еднак, Остап Владимирович №17 исключён из фракции 2 сентября 2015 года Самопомощь Диденко, Игорь Анатольевич №18
Самопомощь Острикова, Татьяна Георгиевна №19
Самопомощь Опанасенко, Александр Валерьевич №20
Самопомощь Сидорович, Руслан Михайлович №21
Самопомощь Войцицкая, Виктория Михайловна №22
Самопомощь Пташник, Виктория Юрьевна №23 исключёна из фракции 2 сентября 2015 года Самопомощь Воскресенский, Владислав Александрович №24 отказался от мандата Самопомощь Сысоенко, Ирина Владимировна №25
Самопомощь Подлесецкий, Лев Теофилович №26
Самопомощь Семенуха, Роман Сергеевич №27
Самопомощь Березюк, Олег Романович №28
Самопомощь Костенко, Павел Петрович №29
Самопомощь Романова, Анна Анатольевна №30
Самопомощь Мирошник, Андрей Николаевич №31 до 13 мая 2015 года Самопомощь Кираль, Сергей Иванович №32
Самопомощь Немировский, Андрей Валентинович №33 с 14 мая 2015 года, не вошёл во фракцию Самопомощь Зубач, Любомир Львович №34 с 5 июня 2015 года

Народный фронт Яценюк, Арсений Петрович №1 до 27 ноября 2014 года Народный фронт Черновол, Татьяна Николаевна №2
Народный фронт Турчинов, Александр Валентинович №3 до 14 января 2015 года Народный фронт Парубий, Андрей Владимирович №4
Народный фронт Тетерук, Андрей Анатольевич №5
Народный фронт Аваков, Арсен Борисович №6 до 2 декабря 2014 года Народный фронт Сюмар, Виктория Петровна №7
Народный фронт Кириленко, Вячеслав Анатольевич №8 до 2 декабря 2014 года Народный фронт Гриневич, Лилия Михайловна №9
Народный фронт Береза, Юрий Николаевич №10
Народный фронт Петренко, Павел Дмитриевич №11 до 2 декабря 2014 года Народный фронт Пашинский, Сергей Владимирович №12
Народный фронт Тымчук, Дмитрий Борисович №13 умер 19 июня 2019 Народный фронт Мартыненко, Николай Владимирович №14 до 22 декабря 2015 года Народный фронт Денисова, Людмила Леонтьевна №15
Народный фронт Иванчук, Андрей Владимирович №16
Народный фронт Васюнык, Игорь Васильевич №17
Народный фронт Лукьянчук, Руслан Валерьевич №18
Народный фронт Лунченко, Валерий Валерьевич №19
Народный фронт Донец, Татьяна Анатольевна №20
Народный фронт Геращенко, Антон Юрьевич №21
Народный фронт Савчук, Юрий Петрович №22
Народный фронт Левус, Андрей Марьянович №23
Народный фронт Дзензерский, Денис Викторович №24
Народный фронт Шкварилюк, Владимир Васильевич №25
Народный фронт Матейченко, Константин Владимирович №26
Народный фронт Ледовских, Елена Владимировна №27
Народный фронт Колганова, Елена Валерьевна №28
Народный фронт Фаермарк, Сергей Александрович №29
Народный фронт Сидорчук, Вадим Васильевич №30
Народный фронт Заставный, Роман Иосифович №31
Народный фронт Дейдей, Евгений Сергеевич №32
Народный фронт Семерак, Остап Михайлович №33
Народный фронт Княжицкий, Николай Леонидович №34
Народный фронт Бабенко, Валерий Борисович №35
Народный фронт Ксенжук, Александр Степанович №36
Народный фронт Логвинский, Георгий Владимирович №37
Народный фронт Еленский, Виктор Евгеньевич №38
Народный фронт Поляков, Максим Анатольевич №39
Народный фронт Величкович, Николай Романович №40
Народный фронт Горбунов, Александр Владимирович №41
Народный фронт Хмиль, Михаил Михайлович №42
Народный фронт Унгурян, Павел Акимович №43
Народный фронт Высоцкий, Сергей Витальевич №44
Народный фронт Ванат, Пётр Михайлович №45
Народный фронт Войцеховская, Светлана Михайловна №46
Народный фронт Бриченко, Игорь Витальевич №47
Народный фронт Котвицкий, Игорь Александрович №48
Народный фронт Пинзеник, Павел Васильевич №49
Народный фронт Сочка, Александр Александрович №50
Народный фронт Кадыкало, Николай Олегович №51
Народный фронт Масорина, Елена Сергеевна №52
Народный фронт Присяжнюк, Александр Анатольевич №53
Народный фронт Кацер-Бучковская, Наталья Владимировна №54
Народный фронт Соляр, Владимир Миронович №55
Народный фронт Сторожук, Дмитрий Анатольевич №56
Народный фронт Кремень, Тарас Дмитриевич №59
Народный фронт Кривенко, Вадим Валерьевич №60
Народный фронт Каспрук, Алексей Павлович №61 отказался от мандата
Народный фронт Прокофьев, Андрей Александрович №62 умер до вступления в должность Народный фронт Ефремова, Ирина Алексеевна №63
Народный фронт Алексеев, Игорь Сергеевич №64
Народный фронт Бойко, Елена Петровна №66
Народный фронт Корчик, Виталий Андреевич №67
Народный фронт Помазанов, Андрей Витальевич №68
Народный фронт Кривошея, Геннадий Григорьевич №69
Народный фронт Стеценко, Дмитрий Александрович №70
Народный фронт Драюк, Сергей Евсеевич №71
Народный фронт Романовский, Александр Владимирович №72
Народный фронт Ледовских, Дарья Михайловна №73 отказалась от мандата Народный фронт Дроздик, Александр Валерьевич №74
Народный фронт Бабий, Юрий Юрьевич №75 с 27 января 2015 года Народный фронт Подберезняк, Вадим Иванович №76 с 23 декабря 2015 года

Блок Петра Порошенко Кличко, Виталий Владимирович №1 отказался от мандата Блок Петра Порошенко Луценко, Юрий Витальевич №2
Блок Петра Порошенко Богомолец, Ольга Вадимовна №3
Блок Петра Порошенко Гройсман, Владимир Борисович №4
Блок Петра Порошенко Джемилев, Мустафа Абдулджемиль №5
Блок Петра Порошенко Мамчур, Юлий Валерьевич №6
Блок Петра Порошенко Матиос, Мария Васильевна №7
Блок Петра Порошенко Томенко, Николай Владимирович №8
Блок Петра Порошенко Геращенко, Ирина Владимировна №9
Блок Петра Порошенко Ковальчук, Виталий Анатольевич №10 до 14 января 2015 года Блок Петра Порошенко Квит, Сергей Миронович №11 до 2 декабря 2014 года Блок Петра Порошенко Князевич, Руслан Петрович №12
Блок Петра Порошенко Стець, Юрий Ярославович №13 до 2 декабря 2014 года Блок Петра Порошенко Грынив, Игорь Алексеевич №14
Блок Петра Порошенко Продан, Оксана Петровна №15
Блок Петра Порошенко Новак, Наталья Васильевна №16
Блок Петра Порошенко Пинзеник, Виктор Михайлович №17
Блок Петра Порошенко Залищук, Светлана Петровна №18
Блок Петра Порошенко Лещенко, Сергей Анатольевич №19
Блок Петра Порошенко Найем, Мустафа №20
Блок Петра Порошенко Черненко, Александр Николаевич №21
Блок Петра Порошенко Павленко, Ростислав Николаевич №22 до 14 января 2015 года Блок Петра Порошенко Ионова, Мария Николаевна №23
Блок Петра Порошенко Палатный, Артур Леонидович №24
Блок Петра Порошенко Романюк, Роман Сергеевич №25
Блок Петра Порошенко Розенко, Павел Валерьевич №26 до 2 декабря 2014 года Блок Петра Порошенко Заболотный, Григорий Михайлович №27
Блок Петра Порошенко Южанина, Нина Петровна №28
Блок Петра Порошенко Кононенко, Игорь Витальевич №29
Блок Петра Порошенко Фриз, Ирина Васильевна №30
Блок Петра Порошенко Онуфрик, Богдан Семенович №31
Блок Петра Порошенко Матвиенко, Анатолий Сергеевич №32
Блок Петра Порошенко Павелко, Андрей Васильевич №33
Блок Петра Порошенко Палица, Игорь Петрович №34 отказался от мандата Блок Петра Порошенко Король, Виктор Николаевич №35
Блок Петра Порошенко Паламарчук, Николай Петрович №36
Блок Петра Порошенко Ищенко, Валерий Александрович №37
Блок Петра Порошенко Пацкан, Валерий Васильевич №38
Блок Петра Порошенко Антонищак, Андрей Фёдорович №39
Блок Петра Порошенко Гончаренко, Алексей Алексеевич №40
Блок Петра Порошенко Козаченко, Леонид Петрович №41
Блок Петра Порошенко Ткачук, Геннадий Витальевич №42
Блок Петра Порошенко Герасимов, Артур Владимирович №43
Блок Петра Порошенко Агафонова, Наталья Владимировна №44
Блок Петра Порошенко Денисенко, Вадим Игоревич №45
Блок Петра Порошенко Тригубенко, Сергей Николаевич №46
Блок Петра Порошенко Белькова, Ольга Валентиновна №47
Блок Петра Порошенко Савченко, Алексей Юрьевич №48
Блок Петра Порошенко Червакова, Ольга Валерьевна №49
Блок Петра Порошенко Кобцев, Михаил Валентинович №50
Блок Петра Порошенко Насиров, Роман Михайлович №51 до 2 сентября 2015 года Блок Петра Порошенко Загорий, Глеб Владимирович №52
Блок Петра Порошенко Гроздев, Михаил Алексеевич №53 до 2 сентября 2015 года Блок Петра Порошенко Фирсов, Егор Павлович №54
Блок Петра Порошенко Алексеев, Сергей Олегович №55
Блок Петра Порошенко Чепинога, Виталий Михайлович №56
Блок Петра Порошенко Бакуменко, Александр Борисович №57
Блок Петра Порошенко Грановский, Александр Михайлович №58
Блок Петра Порошенко Кубив, Степан Иванович №59
Блок Петра Порошенко Мушак, Алексей Петрович №60
Блок Петра Порошенко Климпуш-Цинцадзе, Иванна Орестовна №61 Блок Петра Порошенко Брензович, Василий Иванович №62
Блок Петра Порошенко Кудлаенко, Сергей Владимирович №63
Блок Петра Порошенко Матузко, Елена Александровна №64
Блок Петра Порошенко Барна, Степан Степанович №65 до 13 мая 2015 года Блок Петра Порошенко Макарьян, Давид Борисович №66
Блок Петра Порошенко Побер, Игорь Николаевич №67
Блок Петра Порошенко Куницын, Сергей Владимирович №68
Блок Петра Порошенко Лесюк, Ярослав Васильевич №69 с 27 января 2015 года Блок Петра Порошенко Луценко, Ирина Степановна №70 с 27 января 2015 года Блок Петра Порошенко Чубаров, Рефат Абдурахманович №71 с 14 мая 2015 года Блок Петра Порошенко Шверк, Григорий Аронович №72 с 17 сентября 2015 года
Блок Петра Порошенко Севрюков, Владислав Владимирович №73 с 17 сентября 2015 года

Радикальная партия Олега Ляшко Ляшко, Олег Валерьевич №1 Радикальная партия Олега Ляшко Лозовой, Андрей Сергеевич №2
Радикальная партия Олега Ляшко Мельничук, Сергей Петрович №3 исключён из фракции 5 февраля 2015 года
Радикальная партия Олега Ляшко Бордюг, Инна Леонидовна №4 до 22 декабря 2015 года Радикальная партия Олега Ляшко Шухевич, Юрий-Богдан Романович №5 Радикальная партия Олега Ляшко Попов, Игорь Владимирович №6 Радикальная партия Олега Ляшко Витко, Артём Леонидович №7
Радикальная партия Олега Ляшко Вощевский, Валерий Николаевич №8 до 2 декабря 2014 года
Радикальная партия Олега Ляшко Мосийчук, Игорь Владимирович №9 17 сентября 2015 года дано согласие на арест, арестован Радикальная партия Олега Ляшко Галасюк, Виктор Валерьевич №10 Радикальная партия Олега Ляшко Ленский, Алексей Алексеевич №11 Радикальная партия Олега Ляшко Силантьев, Денис Олегович №12 Радикальная партия Олега Ляшко Кошелева, Алёна Владимировна №13 Радикальная партия Олега Ляшко Артеменко, Андрей Викторович №16 Радикальная партия Олега Ляшко Куприенко, Олег Васильевич №17 Радикальная партия Олега Ляшко Кириченко, Алексей Николаевич №18 Радикальная партия Олега Ляшко Скуратовский, Сергей Иванович №19 Радикальная партия Олега Ляшко Линько, Дмитрий Владимирович №20 Радикальная партия Олега Ляшко Амельченко, Василий Васильевич №21 Радикальная партия Олега Ляшко Рыбалка, Сергей Викторович №22 Радикальная партия Олега Ляшко Вовк, Виктор Иванович №23
Радикальная партия Олега Ляшко Корчинская, Оксана Анатольевна №24 Радикальная партия Олега Ляшко Чижмарь, Юрий Васильевич №25
Радикальная партия Олега Ляшко Юзькова, Татьяна Леонидовна №25 с 23 декабря 2015 года

Батькивщина Савченко, Надежда Викторовна №1
Батькивщина Тимошенко, Юлия Владимировна №2
Батькивщина Луценко, Игорь Викторович №3
Батькивщина Соболев, Сергей Владиславович №4
Батькивщина Шкрум, Алёна Ивановна №5
Батькивщина Ивченко, Вадим Евгеньевич №6
Батькивщина Немыря, Григорий Михайлович №7
Батькивщина Крулько, Иван Иванович №8
Батькивщина Рябчин, Алексей Михайлович №9
Батькивщина Жданов, Игорь Александрович №10 до 2 декабря 2014 года Батькивщина Шлемко, Дмитрий Васильевич №11 до 4 июня 2015 года Батькивщина Тарасюк, Борис Иванович №12
Батькивщина Кожемякин, Андрей Анатольевич №13
Батькивщина Кириленко, Иван Григорьевич №14
Батькивщина Власенко, Сергей Владимирович №15
Батькивщина Кужель, Александра Владимировна №16
Батькивщина Абдуллин, Александр Рафкатович №17
Батькивщина Кондратюк, Елена Константиновна №18
Батькивщина Дубиль, Валерий Александрович №19 с 9 июня 2015 года

Оппозиционный блок Бойко, Юрий Анатольевич №1
Оппозиционный блок Вилкул, Александр Юрьевич №2
Оппозиционный блок Добкин, Михаил Маркович №3
Оппозиционный блок Рабинович, Вадим Зиновьевич №4
Оппозиционный блок Белый, Алексей Петрович №5
Оппозиционный блок Ларин, Сергей Николаевич №6
Оппозиционный блок Шуфрич, Нестор Иванович №7
Оппозиционный блок Королевская, Наталия Юрьевна №8
Оппозиционный блок Бахтеева, Татьяна Дмитриевна №9
Оппозиционный блок Скорик, Николай Леонидович №10
Оппозиционный блок Новинский, Вадим Владиславович №11
Оппозиционный блок Лёвочкин, Сергей Владимирович №12
Оппозиционный блок Воропаев, Юрий Николаевич №13
Оппозиционный блок Козак, Тарас Романович №14
Оппозиционный блок Гусак, Владимир Георгиевич №15
Оппозиционный блок Лёвочкина, Юлия Владимировна №16
Оппозиционный блок Киселёв, Андрей Николаевич №17
Оппозиционный блок Мирный, Иван Николаевич №18
Оппозиционный блок Мороко, Юрий Николаевич №19
Оппозиционный блок Мирошниченко, Юрий Романович №20
Оппозиционный блок Колесников, Дмитрий Валерьевич №21
Оппозиционный блок Папиев, Михаил Николаевич №22
Оппозиционный блок Долженков, Александр Валерьевич №23
Оппозиционный блок Павленко, Юрий Алексеевич №24
Оппозиционный блок Нимченко, Василий Иванович №25
Оппозиционный блок Нечаев, Александр Игоревич №26
Оппозиционный блок Шурма, Игорь Михайлович №27
Источник: https://voinru.com/2020/04/02/rozisk/

Постановление суда по ЖКХ

Предлагаем ознакомиться с решением суда по делу о хищениях в сфере ЖКХ. Ситуация незаконного вымогательства денег мошенниками типичная и всем хорошо известная. Но никто не знает как этому возможно противостоять. И ограбление жильцов продолжается и наращивается.

При том, что с точки зрения действующего права ситуация самая банальная и примитивная. Но беда, что потерпевшие не знают этого права и не могут противодействовать ограблению, не могут защитить свои права.

Разъясняем, что личная самозащита против коллективного нападения — бесполезна. Защитить вас может только коллектив и не любой, а именно граждан СССР. И не просто граждан СССР, а не РФ, но и организованных в легальные структуры самоуправления по советскому закону. Единственная возможность сделать это есть только у органов и организаций ВОИНР СССР — это территориальные организации избирателей Советского Союза и восстановление легальных органов и структур самоуправления, включая суды, отряды ДНД, кассы взаимопомощи СССР, Комитеты кредиторов СССР, комитеты и посты народного контроля и профсоюзов ВЦСПС. Вся эта общественная работа, разумеется, оплачивается органами ВОИНР СССР по ставкам средней заработной платы в СССР.

Не занимайтесь трескотней в виртуале. Этот птичий базар на скалах ни к чему хорошему не ведет, кроме взаимного обмана и введения в заблуждение слухами и домыслами. Правильный путь самоорганизации это не роликами кидать ради саморекламы, а документально оформлять восстановление органов самоуправления, наделять полномочиями должностных лиц и представителей самоуправления СССР, привлекать, как показано ниже, к ответственности правонарушителей — симуляторов, жуликов и грабителей.

Пока вы не начнете применение на практике властных полномочий органов СССР к криминалу, толку не будет, грабежи будут продолжаться и нарастать. Оформите свои полномочия легально, а не как дети лейтенанта Шмидта (самопровозгласившие себя съездами, верховными советами и президентами СССР) или анархисты, невежи и бестолочи митинговые, что ходят по улицам с крашенными тряпками и скандируют как слабоумные всякие бестолковые и бесполезные лозунги, из которых следует, что они рабья кровь, а просят не у бандитов и мятежников, как на самом деле, а у своего начальства — у своей власти якобы. Вы явно безумны, если бандитов, после инсценировок и театральных постановок в СМИ, своей властью считаете.

Ау, это вы власть, а не они. Чего вы у них канючите-хнычете, не приходя в сознание, подставляя ягодицы и спины под резиновые палки полицаев? Это вы их должны разгонять как органы власти, и привлекать к суду, а не подыгрывать им в имитации органов правопорядка унизительным попрошайничеством. То им пенсии давайте, то им гражданские свободы подайте, то тарифы снижайте. Вы в своём уме, если это всё это у бандитов просите, которые вас ограбили и приступили к продаже территории другим странам!? https://voinru.com/2020/01/13/postanovlenie_suda/

Уже экономическая интервенция идет полным ходом и закончится скоро успехом интервентов, а вы чего в голове порядок не можете навести до сих пор? Скачать документы об образовании территориального объединения избирателей СССР можно тут https://goo.su/0Cl . Никто за вас этого делать не будет.

Систему может побеждать только другая система. Одиночка тут бессилен. Может побегать, конечно, но итог ясен, тк он бегает как жертва той системы.
А может стать охотником этой системы — СССР, у которой шансов на победу в кратное число раз больше. Там он должник, а тут кредитор и что ему одиночке следует выбирать?

постановление суда о мелком хищении 1

постановление суда о мелком хищении 2постановление суда о мелком хищении 3постановление суда о мелком хищениипостановление суда о мелком хищении 4постановление суда о мелком хищении 5постановление суда о мелком хищении 6постановление суда о мелком хищении 7постановление суда о мелком хищениипостановление суда о мелком хищениипостановление суда о мелком хищениипостановление суда о мелком хищениипостановление суда о мелком хищении 13постановление суда о мелком хищении 14

реституция

постановление Секретариата 1л.постановление Секретариата 2л.

Товарищеский суд привлек лжесудью РФ к ответу

Восстановление конституционного порядка в СССР возможно только от уровня местного самоуправления советского народа. Все законные органы самоуправления СССР должны быть восстановлены, похищенное имущество граждан — возвращено по решениям советских судов. Кроме того, советские суды являются органами защиты прав граждан СССР. Вот один из наглядных примеров обращения в товарищеский суд города Чайковский гражданина СССР Максимова Сергея Петровича, который был заведомо незаконно привлечен к административной ответственности полицией РФ и имитационным судом РФ за то, что на праздник Сабантуй явился с несовершеннолетним сыном и они взяв напрокат двух лошадей прибыли верхом. Традиция участия всадников на таком празднике мусульман всем известна, но вот тут явился полицай и стал агрессивно требовать куда-то с ним пройти. Максимов поинтересовался в чем состоит его нарушение, предъявил свои документы и просил полицая также представиться. Полицай не смог сформулировать в чем именно состоит правонарушение и почему с ним надо куда-то пройти.

А через 2 месяца Максимова внезапно задержали сотрудники полиции, приковали наручниками возле входа в ОВД полиции, продержав так несколько часов в результате чего от переохлаждения он простудился и заболел. Никаких протоколов ему не предъявляли и объяснений не требовали, а повезли сразу в суд и там невзирая на вопиющие нарушения, признали факт (в кавычках) неповиновения сотруднику полиции. В чём именно состояло законное требование полицая суд так е не смог сформулировать, хотя требование согласно норме административного права должно быть только законным, а не любым от фонаря — что взбредет в голову сотруднику. Товарищеский суд города принял к производству жалобу на незаконно присужденные Максимову пять суток ареста. Направил копию определения лжесудье РФ Бурнышеву, как выяснилось его никто судьёй никогда не выбирал и не назначал, документы сфальсифицированы. https://voinru.com/2019/10/16/lozznij_sudij/

Лжесудья тут же убыл куда-то в отпуск. Оставшийся заместитель заперлась в совещательной комнате на несовместимый срок — на сутки или более. И потому на телефонные звонки не отвечала. Приставы разводили руками и ничего внятного сказать не могли на то что товарищеский суд явился рассматривать это дело по месту работы нарушителя — в здании горсуда. Остальное увидите сами из документов видеороликов и фотографий.

Ответчику (председателю якобы городского суда) была направлена повестка в суд настоящий — товарищеский, избранный как положено на открытом собрании избирателей — граждан СССР жителей города.

повестка

Состоялось заседание суда.

заседание товарищеского суда

В связи с неявкой ответчика дело отложено на другую дату, но самое главное о правонарушениях в определении уже сказано при изложении позиции истца.

лист дела1
лист дела2
лист дела3
лист дела4
лист дела5
лист дела6
лист дела7
лист дела8

Противодействие захвату власти 08.09.2019 г

Если Вы желаете оказать сопротивление очередному захвату власти и собственности советского народа (фальсификации очередных выборов — Единый день голосования 8 сентября 2019 года в вымышленной РФ93), то можете поступить так. https://i0.wp.com/voinr.ru/voinr-ru/wp-content/uploads/2016/09/page9.jpghttps://i0.wp.com/grazhdane-sssr.ru/wp-content/uploads/2016/01/kleveta.jpg

Основная задача — разоблачение фальсификации и привлечение к ответственности не вымышленных членов якобы избирательных комиссий, а конкретных лиц — правонарушителей, принимающих за вознаграждение участие в обмане граждан СССР и пособничество в завладении чужим имуществом (имуществом граждан Союза ССР). Если у вас в городе еще нет избранного товарищеского суда, то заявления о клевете в товсуд подаете в территориальное объединение избирателей. После избрания товарищеского суда города все заявления о клевете будут переданы суду. Если еще нет и ТО ВОИНР СССР в городе, то заявления отправляйте на указанный выше адрес е-майл для актов о правонарушении. https://voinru.com/2019/09/02/contr/

Так не надо подавать заявление. Шум-гам нам ни к чему.

А так надо. Спокойно, вежливо и культурно.

Скачать Заявление об отказе от доли имущества гражданина СССР для члена якобы избирательной комиссии или лица, участвующего в правонарушении сообщником — в роли «подсадного» избирателя.